Respondiendo a Patxi López

He estado escuchando tooooda la rueda de prensa de Patxi López, y al final, tenía tantas cosas que responder que más que un comentario, merece una entrada en este post. (Lo siento, Patita, va a ser largo).

1.- Lo que más me ha llamado la atención es que no ha dicho ni una palabra en euskera… ni siquiera el dar las gracias a sus votantes, un «kaixo» o un «agur»… no le quería dar mayor importancia, aunque soy muy consciente de que está siendo criticado por un gran número de personas, por eso y por no ser elegante y felicitar a Ibarretxe. Hasta ahora lo he disculpado, pensando en la emoción del momento y que no es su idioma materno, que lo está aprendiendo y que con la emoción pues prefirió no meter la «pata». En cuanto a lo de felicitar al lehendakari, también pensé que era por emoción, ahora me estoy preguntando si responde a una estrategia política…

2.- «La mayoría ha optado por la convivencia, por el entendimiento entre diferentes»

Es muy bonita la frase, ahora analicemos los resultados electorales:

La mayoría de lo que han votado los vascos, se podría dividir entre los partidos que están a favor de la ley de partidos y los que no. Eso nos da una cifra de los que si, 482.839 votos y los que no una cifra de 631.725 (voto arriba, voto abajo, por voto por correo, blancos y nulos).

Con esto no quiero decir que la frase de Patxi no sea cierto. Al revés, la considero muy cierta, es el considerar que es su «minoría» la que muestra esas intenciones. No digo que no lo deseen. Si no fuera así, no habrían apoyado el proceso de paz. Pero que desde luego, su punto de partida es mucho menos integrador, que el de los que consideran que las cosas no se arreglan con ilegalizaciones.

3.- Esta respuesta viene a colación de la cantidad de veces que ha utilizado la palabra «ganar». A tenor de las cifras del punto 2.- se merece una reflexión, también. Ganar es ganar, si uno no acepta eso, y lo viste de diferentes maneras, es porque está buscando un objetivo concreto. Al no ser claros, lo que se consigue es manipular. Lo cierto es que no es una mayoría, el que quiere el cambio. Lo cierto es que han perdido unos 100.000 votos en un año. Está claro que las generales no son las autonómicas y no voy a ser yo, la que lo mire desde ese punto de vista. Pero entonces sostuve que el crecimiento del PSE en Euskadi obedecía a dos cosas principalmente, un premio por el proceso de paz y por otra, porque el sólo pensar en el PP gobernando España daba escalofríos.

Esto es importante en si, porque ya implica en sí mismo un gran rechazo al PP dentro de la ciudadanía. Basagoiti estaba emocionado en la noche electoral, pero porque yo creo que no se creían ni ellos que al final no hubieran perdido más… ¿cuántos votantes al PSE, ahora se preguntan con horror, que el PSE necesite del PP (y todos saben que esto no va a ser gratis, ni en Euskadi, ni en España).

4.- Obviamente los resultados electorales SÍ que lo han convertido en una alternativa de gobierno, eso no lo voy a discutir. Otra cosa es que eso sea el deseo de la mayoría de los vascos, que es lo que Patxi dice, realmente en su blog.

5.- La gran mayoría de la izquierda no ha olvidado los insultos contínuos del PP. Otra parte de la izquierda, tampoco estamos empezando a olvidar, que el PSOE también ha empezado a insultarnos, casi de igual forma. No se trata de que ese pacto, no lo entendiera yo. Es que no lo entendería gran parte de su electorado. Si el PSE toma ese camino, el viaje al centro y al centralismo estaría casi completado, el PSOE más parecería de Bono, que el de ZP, por lo menos el de ZP del principio (ahora ya no queda mucho de aquél). Yo pienso que sería más aceptado el acuerdo PNV-PSE, en Euskadi seguro, en España, menos pero también.

6.- Una cosa que me ha llamado la atención es el tema de que el PNV gobierna siendo la segunda e incluso la tercera fuerza en algunas partes de Euskadi. Y me llama la atención, no ya por el hecho en si. Sino más bien porque durante mucho tiempo se ha utilizado cómo una «descalificación». Y ahora de repente, se convierte en una «justificación». Señores, seamos coherentes. O una cosa o la otra, eso de cambiar en fución de por dónde sopla el viento, no queda muy bien. Obviamente, cualquiera de las opciones son democráticas. Otra cosa es que nos guste más o menos, los pactos a los que se puedan llegar.

7.- Ahora voy a entrar en tierras más pantanosas. Patxi dice que tiene que denunciar dos cosas. El que se mantenga que estas elecciones son antidemocráticas por la ilegalización de partidos y que el PNV está amenazando con inestabilidad en las instituciones. Mantiene Patxi que no se está ilegalizando ninguna idea, porque lo que defiende la Izquierda Abertzale, estará presente en el parlamento. Es otro ejemplo de «verdades a medias». Por un lado lo que está haciendo en su discurso es premiar al «hijo bueno, al que cumple todas y cada una de sus normas» en contra posición del castigo del «hijo malo» que le ha salido contestón. Para eso utiliza un argumento no menos «media verdad». Yo no he visto nunca amparar a ETA o al terrorismo. He visto que no se ha condenado, en todo caso, pero vuelta con la burra al trigo, condenar no es ni de lejos, justificar, apoyar, hacer apología al terrorismo, ayudar, legitimizar…

Ni te cuento ya, la ilegalización de Askatasuna. Es de todo menos «clara y a derecho», ¡¡¡y eso con su ley de partidos!!!.

Lo malo de todo esto es que ahora, hoy, casi da igual que nos pongan colorados desde la ONU, desde el Comité antitortura de la UE, Amnistía Internacional o Human Wrights. Lo malo es que cuando por fin, haya una decisión en Estrasburgo, el daño hecho será mucho mayor. Las razones por las que avergonzarse, serán muchas más. Pero bueno, «peor es el genocidio de Gaza, y no hay más que ver, cómo la defiende el Estado de Israel, ¿no?».

Una gran inconsistencia a este razonamiento de López, es el número de partidos y los votos que han recibido, que están en contra de esta misma opinión. Que no están de acuerdo con las ilegalizaciones.

Otra es que es cuanto menos que «irresponsable» de vanagloriarse de que D3M haya perdido votos, en la situación en la que está y no preocuparse por lo que nos indica, los cien mil votos, recibidos aún así.

La verdad es que me decepciona mucho este análisis «público» de Patxi López, porque sigo pensando que es electoralista, interesado, manipulador. Y porque en mi fuero interno estoy casi segura (o eso quiero) de que su análisis personal es otro muy distinto. Que ahora sólo está haciendo lo que desde Madrid, le pidieron que hiciera desde el cese de la tregua.

8.- En cuanto a lo de las «amenazas» del PNV, en fin, creo que todos están escenificando una danza de apareamiento, tipo los leones, dándose mordiscos y zarpazos… pero con casi el mismo objetivo… «dejar claro su territorio». Ha sido muy esclarecedor que tras denunciar esto, toda la rueda de prensa, ha sido en contra del PNV, únicamente dejado para meterse con la IA.

9.- Otra cosa que no me ha gustado nada ha sido la utilización de las víctimas por parte de Patxi al mejor estilo PP o UPyD. ¿Ahora resulta que sólo hay víctimas por una parte? ¿Que volvemos a poner en evidencia que hay víctimas de primera, segunda, tercera…? ¿Es este el estilo con el que quiere «gobernar» a todos los vascos?… ahhh… si, que se me olvidaba, que para él, todos, son todos los que «él considera a derecho»… mmm

10.- No hace más que repetir lo del frentismo. Yo me pregunto, ¿cuándo se va a mirar en un espejo? La verdad es que normalmente todo análisis político hecho por políticos en clave electoralista suele tener muchas palabras huecas, pero que esta es una de las que se lleva la palma…

11.- Luego dice que va a estar con los más necesitados. Visto lo visto, a mi me gustaría que concretara más. ¿Necesitado es un imputado por el 18/98+ al que le han llegado a pedir, después de diez años imputados, hasta una decena de años y luego el fiscal ante el supremo pide su absolución… personas conocidas por su posición de que la violencia de ETA ha de cesar y a los que han declarado «dirigentes de ETA». Y … ¿cómo se lo va a explicar a esos ciudadanos vascos? (a otros ya ni pregunto, claro…).

12.- La verdad es que cada vez que habla de TODOS los vascos, yo mentalmente le pongo automáticamente un «CASI». Tal y cómo él mismo deja claro, cada vez que habla de la IA. ¿Cómo era? «nosotros no los excluimos, ellos se autoexcluyen»…

13.- Eso sí, lo tiene bien jodido. Porque entre otras cosas, ha dicho que su compromiso es no defraudar y si uno ve los comentarios de esta entrada en su blog (cómo ejemplo), hay de todo y en posiciones muy «alejadas»…

14.- De todos los partidos que tienen representación en el parlamento, hay otra cosa que señalar… ¡¡¡sólo ha hablado mal del PNV!!! o le quiere mucho o le odia mucho… ¿no?…

Hoy día de las elecciones, si te falta tu papeleta D3M, no te preocupes, Libertad Digital te la suminstra

Increíble pero cierto, a día de hoy y durante toda la campaña electoral, Libertad Digital ha sido uno de los sitios donde conseguir una papeleta electoral de la formación ilegalizada.

Lo que me extraña de esta situación son los siguientes puntos:

* Las papeletas, ante el peligro de no poder «demostrar» la noticia, están subidas al servidor de Libertad Digital. Con eso se aseguran que las papeletas están activas para descargar desde allí.

* Si D3M es un instrumento de ETA, si es ETA, ayudarles es colaboración con el terrorismo. Colaborador necesario además, para perpretar el «crimen» de votar a su formación, esté esta ilegalizada. Pero como la justicia es ciega, debería actuar.

* Es paradójico, que los indicios utilizados en la ilegalización de Askatasuna, fueran menos sólidos que esta «colaboración».

Y cómo se puede ver, la noticia es del 17 de Febrero…

Menos mal que ante tanta «mierda», los vascos todavía se lo toman con humor (qué remedio les queda):

La Policía se incauta de una mochila con un artefacto nuclear portátil de destrucción masiva.

01 de Abril de 2008: ¿De qué va el PSOE?

01 Abr 2008

¿De qué va el PSOE?

Escrito por: Nynaeve el 01 Abr 2008 – URL Permanente

 

Tenía varios temas para escribir algo hoy, de hecho hay un par de noticias que me han cabreado bastante hoy, pero lo del PSOE hoy ha conseguido desbancar a Esperanza Aguirre, y viniendo eso de mi, ya es bastante.

Primero la feroz campaña del voto útil, por miedo al PP de la anterior legislatura, y luego ésto. ¿Qué pasa, que el PSOE sólo sabe trabajar en equipo, cuando saca algo de ello? ¿Este es el respeto que tiene para todo ese votante de IU que ha ido a su caladero? Pues que no olvide que ese voto es prestado, que tal y como vino se fue y que esa no es la mejor manera de mantenerlo.

No sólo hay muchas personas lamentando la situación de IU, que la han visto como necesaria para parar esta derecha, pero no creo que a nadie le haga mucha gracia ver como el PSOE este año se pone «melindre» con el grupo que intentan crear entre IU, ICV y ERC, con un 4,97% cuando en la anterior el grupo de IU-ICV tenía el 4,96%.

Que el PP se opusiera es normal, que lo haga el PSOE, es lo que considero «traición» y creo que esa «traición» le puede costar cara en el futuro.

Un PP más «relajado», más «centrado» y que genere menos miedo y un PSOE, «no cuidando» su izquierda… mal lo vemos… luego nos dirán que en el 96, se perdieron las elecciones cuando si se sumaba IU y PSOE las había ganado la izquierda.

Pues que sigan por este camino, que a la izquierda no le cuesta nada, cambiar el voto.

Lo cierto es, que el PSOE no sólo ha ido a pedir el voto entre los simpatizantes de IU, sino que ahora mismo, les está insultando…

 

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31 comentarios

13 de Marzo de 2008: la la la la la la …

13 Mar 2008

la la la la la la …

Escrito por: Nynaeve el 13 Mar 2008 – URL Permanente

 

Qué no se diga que la izquierda no tiene buen humor, vamos igualito que la derecha

 

 

_______________________________________

 

9 comentarios

11 de Marzo de 2008: Pedro J. y Losantos, Losantos y Pedro J.

11 Mar 2008

Pedro J y Losantos, Losantos y Pedro J

Escrito por: Nynaeve el 11 Mar 2008 – URL Permanente

 

Estas charlas suyas para no dejar títere con cabeza cada vez son de lo más interesante. ¿Veremos alguna guerra de medios de la derecha en esto de la sucesión en el PP?

Cómo ejemplo un extracto de una conversación que tenía todo el objetivo el meterse con Gallardón. Fuente

“La historia de Gallardón puedo contarla ahora con detalle”, comenzó Losantos, “porque ya no va a perjudicar a Rajoy”. Según el locutor de la COPE, en su presencia el líder del PP llamó al alcalde madrileño para que quitase la querella presentada contra él. Incluso “Acebes me había llamado para decirme que me iba a quitar la querella”, pidiendo a Losantos que no criticase mucho el asunto y lamentando la situación, “¡con lo que está haciendo la COPE por nosotros!”. Y Losantos asegura que estuvo de acuerdo con Acebes en, si esto ocurría, no hacer sangre con el asunto y dejarlo pasar.

Bueno es ver que Acebes reconocer a la COPE como voceros oficiales

“Tres veces engañó”

Pero Gallardón “tres veces engañó al partido”. Dos de ellas directamente a Rajoy, según Losantos. “Y una de ellas delante de mí”, explicó el locutor de la COPE, y además “con testigos de la plana mayor del PP”. Según el relato del de la COPE, el líder del PP llamó por teléfono al alcalde de Madrid para instarle a que retirara la querella. Pedro J. aprovechó la historia de Losantos para cargar contra Rajoy diciendo: “Si te engañan dos veces la culpa es tuya”.

Aquí ya tenemos a Pedro J haciendo leña del árbol caido y eso que todavía no ha dicho ni mu“La culpa es de Mariano”

 

 

Losantos estuvo completamente de acuerdo con Pedro J. “Que me haya sentado en el banquillo es culpa de Mariano Rajoy”, concluyó Losantos. A juicio del locutor de la cadena de los obispos, el líder del PP tendría que haberle dicho “tú vas a la calle” por presentar la querella, y así todo habría acabado definitivamente.

Y más mierda, para Mariano. Ahora que han decidido que ya no sirve, cómo se quede la que le espera es buena. Y por lo que vemos, según Losantos, Rajoy debería ser mucho más totalitario de lo que ya es. Federico, una víctima

 

 

El resto de contertulios insistieron en defender airadamente a Losantos, y trataron de presentarlo como una víctima de Gallardón. Sin embargo, a Losantos no pareció gustarle esto, y aseguró que prefiere ir al juicio porque “voy a desvestir a Gallardón”. Además, Losantos explicó que “todos los testigos del PP los pongo yo”, mientras que Gallardón no lleva “ningún” popular al tribunal.

Ja jajaja, me meo… ahora resulta que basa sus esperanzas a que lleva a algún popular al tribunal, jojojo, cómo que eso sirve de mucho, cuando lo que lleva Gallardón son las cintas en las que este energúmento le insulta. ¿Acaso cree que necesita más para demostrar que ha atentado en contra de su honor? Luego, si el juez falla en su favor… ¿será culpa de los que le han apoyado?, vamos, que está que se sale en lógica….Pedro J. frente a Losantos

 

Pedro J. criticó a Rajoy por no haber desautorizado a Gallardón por desarrollar una acción penal contra Losantos, aunque matizó que “no estoy de acuerdo con algunas descalificaciones”. Losantos cortó al director de El Mundo diciendo “cosa rara”, cuando “la más gorda” de las descalificaciones “la hizo él”, dijo en referencia a Pedro J.

Y aquí empiezan las puñaladas, Losantos ya le ha dicho al Juez, que no sabe porque le castigan a él, cuando el que ha dicho que ha sido Pedro J. Eso sí, él mismo lo está considerando ya como una descalificación.

La veda se ha abierto… pelea, pelea, en el PP hay pelea jaleada por sus mamporreros favoritos.

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11 comentarios

11 de Marzo de 2008: Rajoy va a hablar hoy…

11 Mar 2008

Rajoy va a hablar hoy…

Escrito por: Nynaeve el 11 Mar 2008 – URL Permanente

 

Espero que ahora, todos esos que se han creido el cuento de que Esperanza Aguirre, toooooooodooooooo… lo hacía por ayudar a Rajoy y que no tiene nada que ver su afán por sentarse en su silla. Se den cuenta por fin que la mantis religiosa sí tenía intereses personales y que desde ese punto de vista, lo que hizo para «quitarse» a su principal opositor (qué sepamos) de enmedio.

Pero las cosas se están moviendo. Pedro Jeta, recomienda y pide la dimisión de Rajoy y le da instrucciones. Comenta que no sólo están por la carrera, Aguirre y Gallardón, que puede haber más actores y que alguno de estos no está en el grupo Popular.

Hoy sabemos que Camps le pide a Rajoy que siga, ¿es eso una estrategia? ¿Será que ha decidido que cómo él también ha tenido un buen resultado, ya no quiere ser la sombra de Aguirre? Señores, se ha abierto la veda en Génova… va a ser interesante ver si serán capaces de hacer unas primarias, o si querrán que quede todo en manos de la ejecutiva.

Eso sí, que Aguirre no se despiste, que a la que puedan la descartan, que en el PP hay mucho machista .

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

13 comentarios

10 de Marzo de 2008: Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (IV)

10 Mar 2008

Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (IV)

Escrito por: Nynaeve el 10 Mar 2008 – URL Permanente

 

Tal y cómo empecé en el primer post de la serie, voy a seguir desmenuzando la entrevista que ha tenido Pedro J. con sus lectores y auque yo la he leido y estaba allí a quedado claro , que sólo quería responder preguntas de «su cuerda». Yo le preguntaba por la aportación de iniciativas al congreso por parte del PP y que si pensaba que en esta legislatura iban a ser más constructivos, dado que la contribución por parte del PP ha sido la más paupérrima de lo que va de democracia.

Creo que no le ha gustado, porque no me ha respondido . Aquí os dejo el enlace para quien quiera verlo.

19. ¿qué futuro, cree usted, espera a izquierda unida?, y ¿en cuántas fragmentaciones puede degenerar?

Su situación es mucho más crítica que la del PP. Sólo Rosa Aguilar podría dar ahora la talla para enderezar las cosas. El primer requisito sería romper con el impresentable de Madrazo, cómplice y aliado del nacionalismo más reaccionario.

Bien, aquí no sólo opina de lo que no tiene ni idea, sino que además «nos dice» lo que tenemos que hacer. Y faltando al respeto a una persona por sus opiniones… ¿esos modos no eran de otros tiempos, Pedrito ?

20. ¿Veremos próximamente una pugna entre Aguirre y Gallardón por el liderazgo del PP? 

 

Me parece que puede haber más actores en esa función.En todo caso: qué gran tandem formarían si unieran sus fuerzas y capacidades de cara a un gran proyecto de centro derecha. Pero al alcalde parece obsesionarle más que condenen a Jiménez Losantos por ejercer la más legítima de las críticas que hacer algo constructivo dentro del PP.

Esta es otra de esas respuestas que me hacen recordar a Expediente X… ¿quién será ese candidat@ que está fuera del PP? ¿Por qué Pedro J. no hace más que insinuar que hay más actores? ¿Será que no va a corresponder al clientismo que él tiene con ella ?

Luego por lo menos da instrucciones, Gallardón se ha de convertir en el perrito faldero de Esperanza y no discutirle ni las comas.

Luego, se entiende que el periodismo de este señor sea tan parcial y poco objetivo, ahora resulta que a calumniar, insultar y difamar, él lo llama ejercer la más legítima de las críticas y eso a pesar o precisamente por que Losantos se fue por la patilla y dijo que él no había sido que había sido Pedro J.

¡¡¡Vaya elementos!!!

21. Buenos dias. ¿Cree que en esta legislatura podran haber acuerdos en las grandes materias como educacion o terrorismo?. Gracias

España lo necesita, pero si Zapatero sigue en el Pacto del Tinell que tan buenos resultados electorales le ha dado, «lo imprescindible» continurará resultado «imposible».

Este señor se empeña en demostrarnos su cara real continuamente. Pobrecitos los del PP que el resto de formaciones políticas de Cataluña han llegado a un acuerdo, para no pactar con el PP. Quéeeeeeee pena que me dan… claro, es que resulta que si estás en el patio del cole y te dedicas a insultar, poner zancadillas y tirar de los pelos, luego resulta que no quieren jugar contigo y claaaaro… pobrecito tú .

Luego ya sabemos como funciona este PP, si quieres llegar a un acuerdo, tienes que hacer lo que yo te diga y entonces sí, entonces te doy mi apoyo . Eso sí, la desinformación ha sido tan brutal que muchos se piensan que PSOE les hace el vacío.. cuanto victimista, cuanto simple y cuánta gente engañada. Eso sí, sarna con gusto no pica.

22. ¿ Qué papel cree que han jugado los » media » en toda la legislatura ?

Han estado en general muy escorados a favor del PSOE y así seguirá ocurriendo, tanto en los casos en los que sus editores están en sintonía con las ideas de la izquierda (Prisa, Mediapro) como en los que editores con ideas conservadoras o liberales cuidan por encima de todo sus otros negocios que dependen del poder.

Bueno, permitidme que me ría jajajaj JAJAJAJAJjojojojJUJUJU JUAAAAAAAASSSSS JAJAJA JUAAAAAA JEJEJEJE jijiji….

Vamos a cambiar PP y por todos los adláteres…

La verdad es que no entiendo cómo tiene valor . Bueon sí, no tiene vergüenza.

23. ¿Cómo se puede ganar unas elecciones autonómicas hace un año y se pierde, ahora, de una forma importante?

Porque la participación ha sido ahora mucho mayor y porque el candidato socialista ha aportado más votos con su tirón personal que el candidato popular. Rajoy tiene mucha más consistencia que Zapatero, pero a Zapatero le quieren las cámaras y a Rajoy no. El star system de la política contemporánea es así de injusto. Ojala el hombre cabal se hubiera impuesto al hábil camaleón, pero el resultado ya no hay quien lo mueva. Rajoy merece todos los elogios, pero las circunstancias le obligan a hacer un análisis lúcido de lo ocurrido y actuar en consecuencia.

Llamamiento a la dimisión de Rajoy, again, luego falacias y más falacias, se empeñaron y se empeñan en que unas municipales y autónomicas son elecciones en clave general y ahora tienen que estar dando explicaciones. Eso les pasa por manipular.

Despedida

El resultado de ayer ha sido decepcionante para muchos de nuestros lectores e internautas, pero es el fruto del juego democrático. Zapatero tiene por delante cuatro años erizados de problemas y por lo que hemos visto en la pasada legislatura será muy difícil que de la talla para hacerles frente. En ese sentido «se tiene bien merecido» tener que gobernar un pais con inflación y paro crecientes, con órdagos secesionistas en marcha y una banda terrorista convencida de que la coacción le servirá para volver a negociar. El se lo tiene merecido porque ha contribuido a crear este estado de cosas, pero España no. Por eso EL MUNDO ejercerá con más compromiso y denuedo que nunca su papel de control y crítica del poder. Mañana es 11-M y el aniversario debe servir para recordar a las víctimas y también para subrayar que gran parte de la verdad sigue aun oculta. Nunca como ahora ha sido tan importante que la prensa independiente cumpla con su función social. Les prometo que sabremos estar a la altura de lo que este momento exige.

Impresentable

1.- Problemas, los que tú le quieres causar, además del normal devenir del tiempo.

2.- Desde luego en crisis prefiero a la izquierda que a la derecha.

3.- Dudo yo muy mucho que el PP supiera resolver el enjuague territorial.

4.- Hay que ser cretino, ETA no tiene que coaccionar para volver a negociar, a ver si te enteras Pedrito, le vale con pedirlo y atenerse a ciertas normas, es cuestión del gobierno decidir sí esas «normas» las puede «rebajar» de las pretensiones del PP, para intentar conseguir la paz en Euskadi.

5.- Ya sabemos cómo vas a hacer eso, mintiendo contínuamente.

6.- Impresentable, lávate la boca cuando hables del 11M, no tienes decencia, después de todo lo que habéis hecho.

7.- Prensa Independiente, jajaja, no tienes ni idea de lo que es eso, eso sí habría que ver quien depende de quien si el PP del Mundo o el Mundo del PP.

8.- No promentas tanto, ya nos has demostrado que eres un inmoral

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 comentarios

10 de Marzo de 2008: Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (III)

10 Mar 2008

Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (III)

Escrito por: Nynaeve el 10 Mar 2008 – URL Permanente

 

Tal y cómo empecé en el primer post de la serie, voy a seguir desmenuzando la entrevista que ha tenido Pedro J. con sus lectores y auque yo la he leido y estaba allí a quedado claro , que sólo quería responder preguntas de «su cuerda». Yo le preguntaba por la aportación de iniciativas al congreso por parte del PP y que si pensaba que en esta legislatura iban a ser más constructivos, dado que la contribución por parte del PP ha sido la más paupérrima de lo que va de democracia.

Creo que no le ha gustado, porque no me ha respondido . Aquí os dejo el enlace para quien quiera verlo.

13. Estimado señor Ramírez: en su carta de ayer, invocaba el principio de «quien lo rompe, lo paga». ¿Cree que la crisis económica que se nos viene encima será tan grave? ¿Considera que el gobierno estará a la altura de las circunstancias? ¿Ve probable que la legislatura sea más corta de lo previsto? Muchas gracias.

Por eso hemos titulado hoy «España encarga a Zapatero la tarea de sacarla de su crisis». Y decimos «su» crisis porque es tanto la de España -y gran parte de la economía internacional- y la inducida por las frivolidades del propio Zapatero. La España que hereda de sí mismo está en mucho peor situación en todos los órdenes que la que recibió hace cuatro años. Noes esperan unos meses duros con constante destrucción de empleo. Pero la legislatura no tiene por qué ser corta. De ahí que la situación de Rajoy sea mucho más difícil que la de González y Aznar cuando perdieron por segunda vez en el 79 y en el 93. Sus antagonistas iban para abajo y en cambio Zapatero ha ido para arriba.

Este es otro mantra del PP. Qué estamos en recesión, pues sí, pero de ahí a decir que es por culpa de Zapatero… ya entramos en la desinformación. Es cómo cuando dicen que España iba bien, por Aznar y lo que se consiguieron fueron las mayores diferencias y mayor pérdida adquisitiva para el currante. Y con un gran recorte en la política social. La verdad es que están de los nervios cada vez en algún país gobernado por la derecha, nos «supera» en desgracias, lease Francia y su reciente subida de la compra, con su amado Sarkozy (que menudo leñazo se ha dado éste también ). Luego es más desinformación, que si no hubiesen basado toda su economia en la construcción, hoy no estaríamos en situación tan «delicada», así que otro mantra más…

14. Los rostros de las mujeres de Zapatero y Rajoy eran la más clara representación del resultado electoral: una Sonsoles alegre y sonriente frente a una Elvira triste y apenada. No hemos podido ver las expresiones de la mujer de Gallardón ni del marido de Aguirre ¿cuál cree usted que ha sido? ¿Debe irse Rajoy? ¿Y si fuera así, quién debe sucederle en su opinión? 

 

Estoy seguro de que tanto Aguirre como Gallardón han sentido la derrota de Rajoy. La presidenta de Madrid se ha volcado en la campaña y ha contribuido a que el resultado en la Comunidad fuera magnífico para el PP. Aunque Gallardón ha cantinfleado un poco tras su no inclusión en las listas, su buena gestión municipal también es un gran activo del PP. Rajoy no merece irse, pero al PP le conviene una renovación de arriba a abajo con cuatro años por delante para construir un nuevo proyecto entorno a las mismas ideas. Si eso sucede deben ser los delegados de un Congreso Extraordinario los que decidan democráticamente.

Más corte pidiendo «disimuladamente» que le digan que sí, que Rajoy debe irse . La verdad es que la forma en sí de hacer la pregunta ya me escama bastante, es otra forma de seguir con lo de la «niña de Rajoy», una en la que en la cara se ve, si su marido ha triunfado o fracasado. ¡¡¡Hay que joderse!!! .

Cómo se vé, tanto el electorado del PP, como Pedro J. tienen mucho interés en el tema. Apuesta por supuesto y cómo no por Esperanza Aguirre, pero a Gallardón le da un chupachups, por haber terminado siendo niño bueno .

Y vemos que vuelve a resaltar que ha de ser democráticamente… ¿se atreverán a unas primarias o será cuestión de los barones?

15. Soy militante y edil del Partido Popular, aunque en mi localidad obtuvimos mayoría absoluta creo que subir en escaños para perder no sirve de nada. Desde mi punto de vista Rajoy, Acebes y Zaplana deben irse y que sean otros los que continúen con políticas menos extremas. Qué opina de que ni Gallardón ni Aguirre ni el mismo Zaplana estuviesen en el balcón de Genova? Ir de la mano de la Iglesia, quitarse de enmedio a Gallardón y tener de frente a colectivos como el gay no cree que no es lo que pide la sociedad del S XXI?? Gracias

Salir al balcón para celebrar una derrota no deja de ser en efecto algo masoquista. La renovación del PP debe potenciar su capacidad de formar una gran mayoría social alternativa al PSOE y eso requiere capatar más votos por el centro y más votos entre los jóvenes. En parte es una cuestión de fondo, pero sobre todo lo es de formas.

Puyita a Rajoy y huida hacia adelate de Pedro J., este edil del PP, le ha dado en todo el bebe . Sabemos que haber haylos, que haber, tiene que haberlos, aunque se empeñen en desprenderse de ellos. Pero están tan calladitos como los disidentes de la CEE, que casi no se les siente. Aun así, a mi me reconforta, que de vez en cuando asomen la cabeza .

16. ¿Ha abierto ya el sobre con la porra que hizo Zapatero durante la entrevista que Ud. le hizo?

La persona de confianza de ambos que era depositaria acaba en efecto de abrir el sobre. Mañana publicaremos en EL MUNDO el pronóstico del presidente. Lo único que puedo adelantar ahora es que no coincide con el resultado.

Bueno esta pregunta sí era irrelevante. Anda que es una sorpresa, y que ZP iba a ponerse menos resultado .

17. ¿Qué se puede hacer para evitar que el terrorismo influya en los resultados electorales? Ya van dos elecciones generales con «voto emocional» y esto se va a convertir en una costumbre.

EL MUNDO ha incluido en sus Cien Propuestas la reforma de la Ley Electoral para que el Tribunal Constitucional por mayoría de dos tercios pueda aplazar unas elecciones si se dan circunstancias excepcionales que inciden en su celebración. No digo que lo ocurrido el viernes hubiera aconsejado eso, pero sí que el Estado debe tener soluciones para tal tipo de situaciones límite.

Esta pregunta no se le puede hacer a El Mundo, lo siento no tiene ni entidad, ni categoría humana, ni conciencia cómo para responder algo coherente, tras su carroña desde hace cuatro años. Y eso que mejor no me voy más para atrás .

18. ¿Se atrevería a dar una terna de nombres del PP que pudieran suceder a Mariano Rajoy?. ¿No es demasiado pronto para abrir una crisis, que vistas las más reciente, podría tardar más de cuatro años en cicatrizar? Un cordial saludo.

Los nombres están en el ánimo de todos. Ninguno de ellos forma parte del Grupo Popular y eso complica aun más las cosas. Pero el momento adecuado es este presisamente porque hay margen para que las tensiones afloren, las heridas se abran, las bases decidan y las cicatrices se cierren. Fíjese que bien le salió la catarsis al PSOE y cómo Bono ha estado toda la legislatura en primer tiempo de saluda ayudando a Zapatero.

Esta respuesta es muy pero que muy interesante. ¿Qué no pertence del Grupo Popular? ¿Y a qué coño de partido pertenece? ¡¡¡coño!!! ¿no será Rosa Díez, no? .

Eso sí, se nota que ya lo tenía bien estudiado, porque no ha dejado ni que respiren.

 

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 comentarios

10 de Marzo de 2008: Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (II)

10 Mar 2008

Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (II)

Escrito por: Nynaeve el 10 Mar 2008 – URL Permanente

 

Tal y cómo empecé en el post anterior, voy a seguir desmenuzando la entrevista que ha tenido Pedro J. con sus lectores y auque yo la he leido y estaba allí a quedado claro , que sólo quería responder preguntas de «su cuerda». Yo le preguntaba por la aportación de iniciativas al congreso por parte del PP y que si pensaba que en esta legislatura iban a ser más constructivos, dado que la contribución por parte del PP ha sido la más paupérrima de lo que va de democracia.

Creo que no le ha gustado, porque no me ha respondido . Aquí os dejo el enlace para quien quiera verlo.

7. Soy jerezano y me gustaria que nos comentara sus impresiones sobre los resultados en Andalucia….como es posible que despues de decadas de gobierno socialista, todavía siguen sacando mayorias absolutas?. A que cree usted que es debido?. Gracias. 

 

Arenas ha logrado una gran progresión pero sigue a diez puntos de Chaves-Chavez. Está claro que en la Andalucía rural se ha esclerotizado la cultura del subsidio y la política del clientelismo. Por eso esa Comunidad sigue en la cola de España.

Esta respuesta es insultante, la derecha no gana porque la izquierda es vaga . Aquí para qué vamos a hacer autocrítica de lo poco que ayuda el PP al PPA, ¿será que no les interesa que sea otra plaza fuerte? (digo dentro del PP, dado que ahora pinta bastante poco, sobre todo tras «aliarse con Gallardón». Vamos que la política dle clientismo tiene que ver con que el PP se dedique a insultar a los andaluces, un día sí y al otro también .

8. ¿Cree Vd. que valdrá de algo la presencia de Rosa Díez en el Congreso? Saludos. 

 

No me cabe duda de que su voz se escuchará con claridad en los grandes debates en los que estén en juego la unidad de España y los valores constitucionales. Lo ideal es que el grupo popular tendiera puentes hacia ella y que la renovación del PP permitiera que en el futuro terminara mediante algún tipo de coalición en sus listas. De momento en EL MUNDO estamos muy satisfechos de haber contribuido a su elección pidiendo en solitario el voto para ella.

Esta respuestas es de lo más interesante y mi contestación se la dedico a todos aquellos que creen todavía hoy que Rosa Diez es de izquierdas, ella o su partido, que para el caso me da lo mismo que lo mismo me da. Creo haber respondido que algún plan, tenía Pedro J. en su estrategia para apoyarla tanto.

La quiere de bastión de lucha en defensa del nacionalismo español. Algo así ha debido interpretar ella, porque todo lo que he oido es que hace referencia a que España va a seguir siendo una Una, Grade y Libre.

Se habrá dado o no se habrá dado cuenta. Pero es en lo que se ha convertido. Y así lo deja muy claro el UNICO que ha pedido su voto para ella. Ahora resulta que el triunfo de UPyD se lo apunta en la manga Pedro J. Creo que con su respuesta y la mía, no hay mucho más que añadir.

9. visto el descalabro del PP en el País Vasco….¿no cree que hubiera sido mejor idea llevar a María San Gil de una vez por todas a la primera fila de la política nacional?…¿hasta cuando van a esperar para darle mayor protagonismo a esta mujer? ¿no ha sido este una de los errores de bulto del equipo de Rajoy? 

Fue ella quien prefirió continuar en el Pais Vasco para no dar sensación de desbandada. El resultado allí ha quedado muy distorsionado por el impacto emocional del asesinato del viernes. Por cierto, ¡qué infame conducta la de Patxi López con su encerrona a Rajoy!

Esta respuesta es de lo más indecente que he leido en esta entrevista. Y por mucho que lo hagan no me pienso acostumbrar, es más, cada vez que lo hagan les voy a llamar carroñeros, que es lo que son. Carroñero, pensar que el PSE ha ganado por ese asesinado. ¿Rabia porque su carroñería de las víctimas no les ha dado resultados en Euskadi? Pues lo cojonudo de todo es la misma pregunta en sí. ¿Cómo no le dais algo más a nuestra Juana de Arco, ya que allí no se come un colín? .

El insulto a la inteligencia que este señor hace sobre un incidente del que el PP ha querido sacar más ventaja, olvidándose una vez más, cuando le interesa que la víctima no eran ellos, sino la familia socialista, es otra muestra más del bajo nivel moral y ético que demuestra tener.

10. ¿Cómo cree que afrontará esta legislatura Zapatero? Muchas gracias.

Los 169 escaños le dan margen para hacer casi lo que quiera. Aunque ayer habló de «pactos de Estado» me temó que volverá a las andadas, seguirá excluyendo al PP y gobernando ora con CiU ora con las minorías de izquierdas. 

 

Y esto le parece mal porque él es «tan demócrata» que hace que no entienda que eso es lo bueno en democracia, que las distintas ideologias, puedan llegar a entenderse y no a imponerse siempre lo que el PP quiere.

Y cómo no, nos íbamos a olvidar de ser un poquito plañidera

 

11. ¿Cree usted que la crispación de los últimos 4 años continuará? 

 

Eso de la «crispación» es un invento de la propaganda socialista. La oposición está para oponerse… aunque también para ofrecer y acpetar pactos. Hay que manejar con habilidad el palo y la zanahoria. También desde este punto de vista me parece conveniente la renovación. ¿Cómo va a pactar nada Rajoy con aquel a quien con bastante motivo le ha llamado 40 veces mentiroso ante 20 millones de españoles? Si ejerce con dureza la oposición el PSOE lo presentará como el fruto del resentimiento por su derrota. Tengo una extraordinaria opinión personal de Rajoy. Es un hombre íntegro, muy bien preparado, pero le ha faltado el tirón personal que por ejemplo es clave entre los jóvenes. Ahora está poco menos que en un callejón sin salida.

Es interesante comprobar como semejante pregunta se ha podido convertir en la respuesta en un mitín anti Rajoy. Por partes:

El PP no se ha opuesto, ha intentado gobernar desde la oposición que es distinto. Ha sido el no por delante, o un si bien alto, con la coletilla en bajito de pero si haces lo que yo te digo. ¿Nos vamos a tirar otros cuatro años sin renovar el poder judicial?… Menos mal que según Rajoy, se trataba de «ofrecer y aceptar pactos» .

El miedo, la crispación y el enfrentamiento entre los ciudadanos ha sido constante durante esta legislatura. Pero como se vio que llegaba a cotas que le empezaba a pasar factura, decidieron como gran huida hacia delante el presentar la crispación como cosa del PSOE. Una se pregunta porqué sólo hay crispación cuando el PP está en la oposición , pero él a su mantra, miente que algo queda, miente que algo queda… miente que algo queda…

Y por último qué bonita esa loa a Rajoy, tal parece un panegílico ante su tumba

12. ¿Le consta si estos resultados son mejores o peores que los realmente esperados por el PP? Un saludo.

Corroboran lo que decían todas las encuestas y no creo que las del PP fueran muiy distintas. Lo que sí ha sido peor de lo esperado es el reparto de escaños y en ello el PP ha tenido, como digo, mala suerte.

¿Será por eso por lo que estába llorando por el cambio de la ley electoral? Venga ya, es más desinformación en contra del PP, porque tal y cómo se ve en el post de Las malas Lenguas
si se cambiara la ley electoral ellos perdería 7 escaños y que por mucho que quieran sumar los 4 de UPyD, siguen sin salirse las cuentas.

Aunque lo que no dicen es que esa no es la reforma que quieren, más bien quieren la bipartidista y señores míos, tampoco se entiende cuando lo que esgrimen para «no» abrir a otras fuerzas el poder judicial es que eso de que alla más pluralidad no es cierto porque «todos» los demás se ponen en contra del PP. Entonces ¿querrían una segunda vuelta, con «todos» los demás enfrente? No se lo creen ni ellos, vamos…

 

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9 comentarios

10 de Marzo de 2008: Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores (I)

10 Mar 2008

Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (I)

Escrito por: Nynaeve el 10 Mar 2008 – URL Permanente

 

Y yo he decidido que voy a analizarlo un poco , dado que sólo quería responder preguntas de «su cuerda». Yo le preguntaba por la aportación de iniciativas al congreso por parte del PP y que si pensaba que en esta legislatura iban a ser más constructivos, dado que la contribución por parte del PP ha sido la más paupérrima de lo que va de democracia.

Creo que no le ha gustado, porque no me ha respondido . Aquí os dejo el enlace para quien quiera verlo.

1. Buenos días. ¿Cree usted que debe haber una remodelación en la cúpula del PP? 

 

El resultado final condena al PP a cuatro años más de oposición, sin siquiera poder alentar la esperanza de una legislatura corta e inestable como la última de González. El desenlace es bastante injusto en términos de aritmética parlamentaria porque habiendo subido 350.000 votos más que el PSOE no ha logrado recortar la diferencia en escaños. Rajoy ha dado lo mejor de si mismo y tiene un enorme mérito personal, pero le ha faltado suerte. Dicho todo esto creo que el PP debe emprender una renovación de sus mensajes, de su imagen y por lo tanto de su liderazgo. Francamente no veo que el candidato de dentro de cuatro años deba ser el mismo. Me parece que las elecciones de ayer completan un ciclo y que ha llegado la hora de apostar por un cambio.

No es de extrañar que le hagan la pregunta, por dos cosas, una porque el electorado ya está dando muestras de que Rajoy no le convence, si hubieran podido le habrían cambiado después de las últimas municipales, y me da a mi que esta es una de las razones por las que el congreso se ha ido aplazando, porque no sólo eran sus votantes quienes lo piensan, sino muchos dentro el propio PP. Lo segundo porque es el propio Pedro J. quien ha abierto el fuego, antes de que se enfriaran las elecciones.

Él que se precia de poner y quitar presidentes y teniendo en cuenta que su caballo ha de ser de derechas, no le interesa continuar con Rajoy, quemado por la guerra de Iraq, el 11M y la estrategia de crispación y confrontación.

Es más, tiene claro que ha de ser cuanto antes, para poder llegar sin «guerras» a las próximas elecciones, y debe pensar que va a costar, porque se da el margen de los cuatro años.

2. ¿Quién puede asumir el liderazgo del PP en el congreso de los diputados si Rajoy decide no seguir como líder del partido?. Gracias. 

 

Es prematuro hablar de quién. Sí que está claro el cómo: adelantar el Congreso de septiembre a antes del verano y que los distintos aspirantes compitan como lo hicieron Zapatero, Bono y Rosa Díez. Uno de los problemas de Rajoy es que fue elegido por Aznar y no por las bases aunque luego estas lo ratificaran. El que el resultado del PP haya sido bueno en términos absolutos puede permitir también alguna solución puente que incluya a Rajoy.

En esto tiene razón, sabe perfectamente que una cosa que se utiliza mucho contra el PP es que no se comporte de forma democrática a la hora de elegir sus líderes. Qué eso sumado a su falta de condena a la dictadura, nos lo pone fácil a la izquierda.

3. ¿Existe posibilidad de acuerdo de las dos fuerzas politicas mayoritarias para reformar la ley electoral, la cual se antoja del todo injusta?. ¡no todos los votos valen lo mismo! 

 

No hay ninguna posibilidad por desgracia. A Zapatero le ha ido estupendamente y no va a hacer nada por cambiarla. Pero efectivamente es muy injusto que CiU tenga 11 escaños con menos votos que IU que sólo tiene 2. O que con los mismos votos el PNV tenga 6 escaños y Rosa Díez 1.

Bueno, a este señor, IU le importa un carajo, pero está cifrando algunas de sus esperanzas en Rosa Díez, ya nos iremos enterando de por qué .

4. Buenos días: ¿A quién pertenece el centro? Pareciera que ambos partidos se han escorado a izquierda y derecha en esta legislatura. Por tanto, ¿a dónde han ido esos votos? Muchas gracias 

El voto util del centroderecha ha ido al PP que ha superado la barrera de los diez millones de votos. El del centroizquierda en parte a Rosa Díez. Y en Cataluña es CiU quien se ha reafirmado en su espacio de centro nacionalista.

Pues no estoy de acuerdo que el centro en Cataluña lo cope CiU, más bien creo que es del PSC, claro que si llamamos centro izquierda que CiU se haya llevado voto útil de ERC, entonces será que sí, que le doy la razón

5. ¿Ha fallado el programa del PP, la manera de presentarlo ante los ciudadanos, o la imagen que han proyectado los dirigentes del PP en campaña? 

 

La mercancía era buena y sus voceadores han hecho un gran esfuerzo digno de elogio. Pero Pizarro pagó la novatada y Rajoy tiene muchas cualidades pero no el carisma y la capacidad de comunicación de Zapatero. Con la imagen y la alineación del balcón de Génova de anoche tendrán que ocurrir cosas terribles en España para que el PP pueda ganar unas elecciones generales.

¿Qué mercancía? Si no nos hemos enterado. No ha hecho ninguna propuesta, todo ha sido meterse con el PSOE. Vamos que ni en los debates , eso sí, está muy bien eso de cargar las culpas al nuevo y al que él mismo está finiquitando.

6. Buenos días, sr. Ramírez. ¿No cree que el Partido Popular debería buscar un líder fuerte en Cataluña, donde el PSOE le ha sacado ni más ni menos que 18 escaños? 

 

Los problemas del PP en Cataluña son de dos tipos: el mensaje general del partido y su liderazgo allí. Me parece más importante resolver lo primero. Es decir encontrar una manera de defender la unidad de España que sea compatible con el respeto y la potenciación de la identidad de Cataluña. El voto útil ha funcionado en la izquierda, pero no en el centroderecha. Al final el Estatuto le ha sido muy rentable a Zapatero pero de ahí se van a derivar algunos de los grandes problemas que le esperan.

No sé, pero creo que esta es la única pregunta con la que he estado de acuerdo con él. Aunque yo también cambiaría a la cupula del PP catalán, no por nada sino porque ésta está tocada por la mano de Acebes y Acebes está en caida libre también.

 

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 comentarios