Repaso…

Es lo que pasa, cuando se tiene los periódicos en el feevy. También por tener la página de feevys como página de inicio del explorador. Qué una, abre a ver, qué es lo último que hay y claro, se encuentra los títulos de los últimos posts, de ciertas noticias… y claaaaaro, una no tiene más remedio que ir. Decir que no sé qué me pasa con los feevys, es que no siempre se actualizan bien, uno puede tardar hasta días, mientras que hay otros que son ipso facto.

Ya me estoy liando…a lo que iba. Yo me voy leyendo las últimas actualizaciones y decido si abrir o no abrir el blog, flickr o los periódicos. Hay que decir que no sólo es cuestión de que me llame la atención el título, no, sino también el ser consciente de que tenga mucho que leer de esa persona o que simplemente tenga yo el cuerpo pa’ eso.

Uno al que intento no ir bajo ningún concepto, es «El Plural«. No, porque cuando voy, cómo ellos hacen un repaso de noticias, pues yo ¡me engancho!, y empiezo a abrir noticia tras noticia. Luego cómo se llama Plural, pero no le hace honor al nombre, que no es malo ser consciente de qué palo, va lo que se lee, pues lo busco en otros medios, para contrastar… vaaaaaaamos, qué al final me pasa como con el post de Caja Madrid, qué para escribir un post que como tal tardé un cuarto de hora, la «investigación» previa me llevó toda la mañana, más el tener una lista larguísima de «otros temas», con los que me fui topando. (Claro que si no los he escrito, es que he de decir que toy muy pero que muy vaga).

Y hoy, al darme cuenta de que me pasaba otra vez, pues he me he quedado en El Plural, sin más y he decidido hacer un post… ¡El Repaso general a las noticias de El Plural!… aquí me tenéis con una introducción mucho más larga de lo que yo quría y esperaba (es en honor de Patita, que dice que tiene poco tiempo para leer y lo utiliza de excusa, para «no discutir»)…

Repaso:

Tema Religioso:

Me sorprende esta noticia sobre las declaraciones de Rouco Varela: «Sobre los autobuses laicos: Es un abuso utilizar los espacios públicos para hablar mal de Dios a los creyentes». espera, espera, que todavía no se me ha cerrado la boca y tengo los ojos como huevos de lo abiertos que los tengo… ¿Qué quéeeeeeeee??? ¿Este hombre sabrá lo que significa la palabra hipocresía? ¿Pero sabe qué es lo que está diciendo???, ¿Y qué nos hacen ellos, en los espacios públicos, si no es tratar de imponernos su criterio respecto a Dios?… Además, es que decir que Dios no existe es ¿hablar mal de Dios?… yo pensé que hablar mal de Dios, es decir que es un joputa. Lo podría haber escrito o mejor dicho, descrito más extensamente, pero tengo que pensar en Patita, que luego se me queja. Lo cierto es que este señor, obvia la pedofilia, obvia los deseos de otras personas, obvia la libertad, y todo eso lo hace en nombre de su Dios y de su FE. Eso sí, para desgarrarse las vestiduras por tres o cuatro autobuses, nosotros tenemos que aguantar que haya crucifijos en casi todas las escuelas públicas, y si pretendes cambiarlo, ¡la que te montan!. El resto de la noticia es igual, la ley del embudo… Podría decirse que con esto de lo religioso, ya he terminado, pero noooooooo… El Papa, o mejor dicho el Vaticano, ya está decepcionado con Obama. Claro ha visto que sólo hay 6 mujeres sobre 21 puestos de responsabilidad de primera plana y les ha parecido mal la desigualdad…ops, que nooooooo, que no es eso… ¡cacho!, en lo que estaría yo pensando… que el Vaticano, en lugar de preocuparse por la cantidad de escándalos sobre pedófilos que hay en entre sus miembros, o en lugar de preocuparse de cambiar sus «reglas», esas que dicen, que hay que perdonarlos (digo a los pedófilos, eso sí, sólo si eres cura), no, ellos están decepcionados con Obama, porque a derogado la instrucción de no financiar clínicas de planificación familiar que incluyen información sobre aborto y que también lo realizan. Es más, si te lees la noticia, eso es una gran desilusión, para los católicos norteamericanos. Eso sí, que la curia, tuviera que desembolsar la leche de pasta, para parar los casos de denuncia de pedofilia (curioso esto, hay que parar las denuncias, no la pedofilia – lástima no encontrar el capítulo de South Park del sábado por la noche, cuando hacían una crítica del tema), eso no, que va, eso ni decepciona, ni desilusiona. ¿Cuándo se van a mirar la viga en el ojo?

Por otro lado, también me encuentro la noticia de que se ha pedido a los laicistas que «salgan del armario», sobre todo, si tienes visión en la sociedad. Esto se incluye en el contexto de las reuniones del Gobierno con el Vaticano, para una vez más blindar el concordato. (¡¡¡Patita…¿qué te dije yo?!!!). Leyendo la noticia, son muy interesantes los resúmenes de algunas aportaciones, me llama la atención, cómo no, el tema francés. Siendo éste un país modélico en la separación iglesia-estado, ahora resulta que Sarkozy, se quiere cargar esa ley, el comentario concreto es este y me ha gustado muchísimo, «los laicistas en Francia «tratan de conservar lo que los laicistas españoles tratan de conquistar».

El Mundo, de Pedro Jeta (digo Jota)…

¡Si quien se iba a pique era Prisa!¡Si ellos no hacian más que subir y subir en ventas! ¡¡¡Coño!!! noooooo meeeeee looooooo pueeeeeedooooo creer, no no… ¡¡¡El Mundo, va maaaaaaal!!! y eso, tras esa perversión que supone inventarse noticias, tergiversar datos, todo para vender más periódicos, todo para perpetuar en el poder a los que tienen su misma ideología… ¿informar… para qué, cuando se puede desinformar y eso es mucho poder?…. ¡Leche!, que El Mundo vende menos. Joder, qué va a despedir a más de 300 personas.¡Qué miedo! ¿qué no se inventarán ahora, tras la pifia de la teoría de la conspiración? (que conste que yo lo siento mucho por los empleados, pero en esto puede más el miedo que tengo ante la poca moral de este señor).

Hipocresía de la derecha española que además demuestra, una vez más que o no saben de lo que hablan, o intentan manipularnos una vez más.

Esto viene a cuento de un artículo de Javier Valenzuela, sobre comentarios realizados desde la derecha española al respecto de la investidura de Obama como Jefe del Estado, y que no se haga lo mismo en España, cuando un nuevo presidente llega a la Moncloa, como Jefe de Gobierno… ¿notáis vosotros la diferencia?… en fins, mejor leer el artículo, es buenísimo.

El tema que hizo que abriera El Plural: Rosa Aguilar.

Cómo no iba yo a abrir la noticia, joé, si me toca de cerca.  Me llamó mucho la atención, cuando Rosa Aguilar en su discurso en el último cónclave de IU, dijo por ejemplo que, ¿para qué cambiar la monarquía parlamentaria, por una república, cuando este sistema nos ha ido tan bien?, la verdad es que yo me quedé a cuadros. Lo siento, no es que un comunista no pueda ser monárquico, es que… ¡¡¡joder, no puede ser monárquico!!!, vamos me llama la atención que existan comunistas creyentes, lo veo un sin sentido, pero puedo hasta entenderlo, pero… ¿qué un comunista esté de acuerdo en que hay una persona y toda su estirpe, que puedan ser unos privilegiados, sólo por la cuna en la que han nacido? Imagino que las consideraciones que la llevan a abandonar la lucha republicana son otras, pero vamos, mi respuesta a su pregunta, es porque no nos han dejado decidirlo a nosotros mismos en libertad.  Porque nos han secuestrado, la capacidad de decidir. Porque nos engañaron. Bueno, me lío, y me lío mucho. La noticia, viene de las guerras fraticidas que existen en IU. Resaca de la última refriega. Llamazarista cómo es ella, yo le diría que, el propio Llamazares, no dejaría de acudir a una manifestación, porque esté en ella Cayo Lara. Que por encima de las guerras de poder, están los ciudadanos y que la mani, es en contra de la crisis, no un campo de batalla más, ni para «amenazar con irse» cuando se la critica. Y con eso no digo que me parezca bien, que se metan con ella. Tampoco yo entiendo como Rosa Aguilar, pensando lo que piensa, sigue en IU, en lugar de estar en el PSOE, claro que si es por eso, tampoco entiendo a un Bono en el PSOE. Lo que está claro es que en todo partido hay tendencias y esta señora es «la derecha de IU».

Otros dos temas más:

Israel y alguna que otra aznarada al respecto

Madrid, territorio en guerra…

Ambos he decidido que merecen un post aparte. El primero porque tiene mucho más fondo de lo que podría decir, aquí como «pinceladas» y el segundo, porque tienen tantos enlaces, tanto qué decir o contar, que haría este post tan laaaaaargo… que luego me regañan (así lo alargo más en otro post, jijiji)

¡¡¡La culpa de que la CAM espie es del Gobierno!!!

Tal y cómo nos contó Pequebú en este post la frase de Angel Pérez es de lo más acertada que he oido en todos estos días.

«La trama de espionaje es como Anacleto, porque es agente pero no secreto»

No sólo nos desayunamos con la noticia, hace unos días, de que el Gobierno de Aguirre, la liberal, además de política de intervecionismo en Caja Madrid, se había montado una red ilegal de espionaje, con dinero público (le rechinarán los dientes a la hora de decir «público»???), no… después hemos comido, merendado y gracias a Obama, un poquito descansado, que tras la resaca vuelve con fuerza, a la cena y desayuno … y vuelta a empezar…

Pero ahora ya hay novedades. Tras las primeras informaciones de El País, de que fuera prácticamente imposible encontrar la noticia en El Mundo (tuve que buscar), no tanto en el ABC que la negaron inmediatamente y a la vista. Que en Libertad Digital, tras el primer día y comprobarse que de mentira nada. Los siguientes días han pasado sin pena ni gloria en los medios de la derecha, salvo quizá en los marianistas, dónde sí han estado siguiendo las noticias con fruición.

Pero hoy, han hablado desde Génova. Y ha sido claro y contundente. La culpa, toda la culpa de que el gobierno de Aguirre haya espiado a varios mandatarios de la capital, es del ¡¡¡GOBIERNO!!!. Y El Mundo, claro lo pone en primera plana… esperad esperad, que voy a ver Libertad Digital y ABC, pues va a ser que sí, joé… que sí que dicen algo…

El Mundo: «El PP implica a interior en la trama de espionaje de la CAM»

Libertad Digital: al fondo a la derecha y my en pequeñito dice… «Pons cre que el supuesto espionaje es imposible «sin la connivencia de Interior»», aquí es importante señalar, que han puesto más resaltada la noticia de que Gallardón se gasta la pasta del Plan E en carriles bicis…., por cierto.

ABC: «El PP exige explicaciones a Interior porque su connviencia era necesaria en la trama de espionaje de Madrid»

El Confidencial: Tiene dos, los dos de hoy, uno dónde indica que González Pons le echa la culpa a Interior y el que me ha parecido más interesante y que por fin me ha movido a hablar de este tema, casi en exclusiva (me estoy empezando a plantear hacer un post sobre la catadura moral de Aguirre, que está dejando su mala ética en este avance por llegar a ser candidata del PP a las generales), el que en Génova y en la CAM, estén empezando a señalar a Granados como responsable último e independiente de la trama de espionaje. No es sólo una descarada forma de depurar responsabilidades, de haber encontrado un chivo expiatorio. Parece que en eso han llegado un acuerdo en el PP, sino que además se aprovecha para cargar contra los socialistas.

Hay que entender que la trama se basa en la pugna en el PP, así que dicen que no se entiende que Granados haya espiado a una personas de la confianza de Aguirre. Vamos, que ahora resulta, que alguien capaz de montar una red de espionaje, por instrucciones de Aguirre, no se le puede ocurrir utilizarlo en su propio beneficio, dado que ese consejero de confianza de Aguirre era su competencia… nooooooooo, qué va, eso es culpa de los socialistas.

Lo cierto es que los populares están tan enfangados de mierda hasta las orejas que ya no saben como salir y hacen lo que mejor se les da, obviar problemas, esconder verdades y echarle la culpa a los socialistas.

Por cierto, el que más me ha gustado ha sido el gran titular de La Razón:

Once eurodiputados del PP votan a favor del aborto y la eutanasia

Cómo se ve, estos «a lo suyo»…

De poner la mayoría de los enlaces, hoy me vais a perdonar pero paso, que hoy estoy muy pero que muy floja…

Caja Madrid: territorio en guerra…

Hace unos días escribí en el foro sobre el tema de Caja Madrid y las mañas que se están utilizando desde la Comunidad Autónoma. El caso es que hoy he querido profundizar más en el tema y he llegado a la conclusión de que la política no es un asco, lo son los políticos.

Antes de meterme de lleno en el culebrón de Caja Madrid, voy a intentar explicar el porque he llegado a dicha conclusión.

Hoy tenía ganas de escribir, no sabía si lo haría sobre Gaza,  sobre Madrid, sobre Euskadi, sobre Cataluña, en contra de la Tortura o de qué. Así que he abierto varios periódicos digitales, tales cómo El País, Público, La Democracia, La República, Gara, El Mundo, ABC, Libertad Digital y El Plural. En el repaso he ido seleccionando noticias y agrupándalolas por los temas que más o menos, podían ser objeto de una entrada en este blog, por lo menos hoy.

Cómo el otro día me llamó la atención la estratagema del gobierno de Aguirre, decidí que ésta sería mi entrada de hoy. Así que empecé a leer.

La polémica no tiene tintes financieros, es solo política, por lo que me he leido el reportaje, dónde se explicaba las posiciones tomadas por unos  por otros  y el porqué. Yo sabía qué había una guerra de poder entre Aguirre y Gallardón, lo que no sabía o no había prestado atención era a la posición del PSOE y mucho menos a sus razones. Así, al leer el reportaje de El País de «Juego a todo o nada en Caja Madrid», me he pillado un cabreo de cuidado. Dice que Caja Madrid es una pieza más en la guerra entre Aguirre y Gallardón por ser el proximo candidato a la moncloa por el PP. Yo creo que aunque eso estuviera fuera de su alcance la enemistad y su diferente modo de ver las cosas, haría que estos dos se peleen hasta por las cáscaras de las pipas.

Por otro lado, la gran liberal (de qué, por favor, de qué, me pregunto yo continuamente), lo que no vende a sus amigos, necesita controlarlo a toda costa, dándole igual lo que tenga que hacer para conseguirlo (por cierto, ella hablaba el otro día de totalitarismos, me da que ella sabe lo que significa esa palabra, lo mismo que liberal).

Pero de eso ya me ocuparé después. Lo que ha hecho que suelte espumarajos por la boca, ha sido la posición del PSOE y del PSM en todo este lío. Según iba leyendo iba creciendo mi incredulidad ante, no ya que se haga, sino que además se tenga el descaro de no intentar esconder, siquiera, su total falta de ética. Aquí no se está mirando en lo mejor para la caja, no se está mrando por la labor social y los millones de clientes que tiene Caja Madrid. Aquí se está mirando desde el punto de vista de «mantener» el sillón de la moncloa. Otra vez estamos sacrificando los intereses madrileños en haras de España.. pues qué bien.

El razonamiento es el siguiente, Aguirre es muy mala, pero en su pelea contra Gallardón suele ganar. Si a eso sumamos que en un posible duelo entre Zapatero y Gallardón, éste podría tener grandes posibilidades de ganar, nos aliamos con Aguirre, a la que detestamos y que por otro lado hemos calificado de ser lo peor de lo peor, para así debilitar a Gallardón, cómo posible candidato del PP en las generales.

Ea, chúpate esa. Nos da igual todo lo que hayamos dicho, nos da igual la entidad y todo lo que ello significa, aquí lo único importante es salvar el culo a Zapatero en las proximas elecciones. Ah y por supuesto, el consejero nombrado a instancias del PSM, que pertenece al PSM, no es que haya pensado en lo que es mejor, no, es que ha votado, en contra de lo que dice Tomás Gómez, porque es de una corriente perdedora en su partido y aunque no hay órdenes de voto, no hay obligación, por así decirlo de seguir las instrucciones del partido, cuando ha votado en contra, le abren un expediente. Luego también tenemos al PSM intentando salir del bochorno de pensar que lleva el caballo ganador y comprobar qué no habían calculado bien, dicciendo que todo es culpa del PP, excluyéndose de lo que les corresponde en todo este asunto. Luego, ya por si éramos pocos, aparece el PSOE, con la vice y sobre todo Blanco, atacando a los populares, pero demostrando una nula autocrítica ante la posición tomada. Vamos, vomitivo. Eso y dando en primicia la primera medida electoral que sería, que si gana cambia la ley de las cajas, eso sí, no dice cómo… por lo que me parece mucho más oportunista que otra cosa, aunque el fondo, sí, con ese esté de acuerdo.

Y si me apuran también voy a estar de acuerdo con Rajoy, que dice que lo mejor es despolitizar las cajas cediendo su tutela al Banco de España.

Y ahora, ya de lleno en el culebrón.

Todo empieza porque la lideresa es una vampira del poder. Sabe que se la ha jugado en el PP nacional y sabe que ahora mismo es la que tiene menos posibilidades. Ella que calculó también su salto al sillón de Rajoy, se estrelló al enfrentarse a Gallardón. Lo que pasó es que Espe no estaba preparada para que él expresara sus deseos de forma tan sincera y para pararlo tuvo que recurrir al chantaje. Si a eso sumamos que, por un lado, su antagonismo viene de lejos y que por otro, a Aguirre no le gusta nada, que haya flecos sin su control y que si esto supone una guerra más con Gallardón, pues si puede humillarlo mucho mejor (no hay que olvidar su libro y cómo le puso a caldo). Así que se quiere librar de Blesa, que está mucho más en la órbita de Gallardón que en la suya. Pero éste no quiere hacerle caso, así que empieza con las manipulaciones, cambia la ley. Ahora bien, el organismo de control de la sociedad, puede decir si las próximas elecciones van a seguir una u otra ley, dado que tiene potestad para ello. Así que tiene que conseguir que Gallardón allí sea minoría y lo hace, de malas maneras.

Son malas maneras, no por que tras llevar tres años en un puesto ahora se dan cuenta de que existe una incompatibilidad (no, eso sólo es un ejemplo de inutilidad), no, es porque sabiendo lo que sabían, permitieron tener una reunión con votación previa, en la que no se ponía en peligro ninguno de los intereses de Aguirre, y en el momento en el que sí, es cuando sueltan lo de la inhabilitación. ¿En qué quedamos? Hace 10 minutos eran «legales» y ahora ya no. Y para más inri, encima, son tan chapuzas, que cuando abandona el lugar el presidente de la comisión, en lugar de cerrar la sesión, se pira sin más lo que ha permitido que Gallardón se salga con la suya y que el PSOE al posicionarse al lado de Aguirre, haya hecho el mayor de los ridículos.

Ahora, ya, la guerra está desatada y sin control. Amenazas barriobajeras, citas legales, … y lo peor, aún está por llegar… este va a ser un laaaaargo culebrón…

Noticias relacionadas que he utilizado para realizar este artículo (además de los enlaces que he puesto más arriba):

El País: La lucha por la entidad se alargará hasta septiembre

El Plural: Aguirre pierde a su hombre fuerte en Caja Madrid

El País: Dos presidentes, dos reuniones

El Mundo: Abejas y Serrano convocan como presidentes a la comisión de control

El País: El «hombre» de Aguirre, quiere que se le retire a su sucesor la tarjeta de acceso

El País: La Comunidad amenaza aBlesa con la inhabilitación

El Plural: El ejecutivo de Aguirre acusa a Blesa de «fraude de ley» en Caja Madrid

El Plural: Blesa contraataca en la batalla por Caja Madrid: podría destituir al aguirrista Abejas

El Plural: Beteta advierte a Blesa de que la nueva ley está vigente desde el 1 de enero y afecta su reelección

El País: Blesa informa hoy al Consejo de Caja Madrid de las advertencias de Beteta

16 de Abril de 2008: Jajajaj… que a Espe no le apetece nada, … juaaas jua jua jua… no le he visto mentira mayor en toda su vida, juaaaaaaassss, juas, que se hace de rogar ahora, juaaaaaasssss… que ella no quiere, peeeero… ¡¡¡ayyyy pero que risas que me estoy echando…

16 Abr 2008

Jajajaj… que a Espe no le apetece nada, … juaaas jua jua jua… no le he visto mentira mayor en toda su vida, juaaaaaaassss, juas, que se hace de rogar ahora, juaaaaaasssss… que ella no quiere, peeeero… ¡¡¡ayyyy pero que risas que me estoy echa

Escrito por: Nynaeve el 16 Abr 2008 – URL Permanente

 

Y nosotros vamos y nos lo creemos, joder, no puedo parar de descojonarme viva, y seguro que lo dice con esa cara, tan dura, que tiene, vamos, ella, no quiere presentarse, pero se lo pide mucha gente (esto sí me lo creo), peeeeeeero… vamos, que ella «no quiere», jajaja, pero eso sí, ehhhhhh, que ella va a sacrificarse, porque ya ha avisado, yo no quiero, pero no siempre se ha de hacer lo que se quiere, esta frase es antológica, juaaaaaaaaasssssss, por favor, pobrecita ella, la humilde, a la que no se le ha nota su sed de poder, jajaja… vengaaaaaaaaa yaaaaaa.

Lo que pasa es que no tiene apoyos dentro del partido, y en lugar de negociar en la trastienda, está intentando conseguirlo en la calle, con sus medios afines y movilizando a la opinión pública. Ella se ha creido que los votos de Madrid, son suyos, que no hay ninguno de Gallardón ni de Rajoy y así se lo intenta hacer creer al mundo.

Que fuera de Madrid, la quieren pocos, está clarísimo, así que está haciendo campaña informativa.

Y para que no se la pueda tachar de «ambiciosa» (es el gran insulto que se le echa a la cara a Gallardón), es una pobrecita humilde que sólo se presentará porque se lo «piden» otros. (Claro que eso lo hará sólo si ve que la campaña publicitaria la va ganando, porque perder en unas primarias, ante Rajoy, sería toda una humillación, para ella y para sus «colaterales», juaaaaassssss juaaaaassssssss juasssssss, por favor, la «liberal» como siempre demostrando que considera que el ciudadano de a pie es tonto.

 

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

10 comentarios

10 de Marzo de 2008: Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (IV)

10 Mar 2008

Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (IV)

Escrito por: Nynaeve el 10 Mar 2008 – URL Permanente

 

Tal y cómo empecé en el primer post de la serie, voy a seguir desmenuzando la entrevista que ha tenido Pedro J. con sus lectores y auque yo la he leido y estaba allí a quedado claro , que sólo quería responder preguntas de «su cuerda». Yo le preguntaba por la aportación de iniciativas al congreso por parte del PP y que si pensaba que en esta legislatura iban a ser más constructivos, dado que la contribución por parte del PP ha sido la más paupérrima de lo que va de democracia.

Creo que no le ha gustado, porque no me ha respondido . Aquí os dejo el enlace para quien quiera verlo.

19. ¿qué futuro, cree usted, espera a izquierda unida?, y ¿en cuántas fragmentaciones puede degenerar?

Su situación es mucho más crítica que la del PP. Sólo Rosa Aguilar podría dar ahora la talla para enderezar las cosas. El primer requisito sería romper con el impresentable de Madrazo, cómplice y aliado del nacionalismo más reaccionario.

Bien, aquí no sólo opina de lo que no tiene ni idea, sino que además «nos dice» lo que tenemos que hacer. Y faltando al respeto a una persona por sus opiniones… ¿esos modos no eran de otros tiempos, Pedrito ?

20. ¿Veremos próximamente una pugna entre Aguirre y Gallardón por el liderazgo del PP? 

 

Me parece que puede haber más actores en esa función.En todo caso: qué gran tandem formarían si unieran sus fuerzas y capacidades de cara a un gran proyecto de centro derecha. Pero al alcalde parece obsesionarle más que condenen a Jiménez Losantos por ejercer la más legítima de las críticas que hacer algo constructivo dentro del PP.

Esta es otra de esas respuestas que me hacen recordar a Expediente X… ¿quién será ese candidat@ que está fuera del PP? ¿Por qué Pedro J. no hace más que insinuar que hay más actores? ¿Será que no va a corresponder al clientismo que él tiene con ella ?

Luego por lo menos da instrucciones, Gallardón se ha de convertir en el perrito faldero de Esperanza y no discutirle ni las comas.

Luego, se entiende que el periodismo de este señor sea tan parcial y poco objetivo, ahora resulta que a calumniar, insultar y difamar, él lo llama ejercer la más legítima de las críticas y eso a pesar o precisamente por que Losantos se fue por la patilla y dijo que él no había sido que había sido Pedro J.

¡¡¡Vaya elementos!!!

21. Buenos dias. ¿Cree que en esta legislatura podran haber acuerdos en las grandes materias como educacion o terrorismo?. Gracias

España lo necesita, pero si Zapatero sigue en el Pacto del Tinell que tan buenos resultados electorales le ha dado, «lo imprescindible» continurará resultado «imposible».

Este señor se empeña en demostrarnos su cara real continuamente. Pobrecitos los del PP que el resto de formaciones políticas de Cataluña han llegado a un acuerdo, para no pactar con el PP. Quéeeeeeee pena que me dan… claro, es que resulta que si estás en el patio del cole y te dedicas a insultar, poner zancadillas y tirar de los pelos, luego resulta que no quieren jugar contigo y claaaaro… pobrecito tú .

Luego ya sabemos como funciona este PP, si quieres llegar a un acuerdo, tienes que hacer lo que yo te diga y entonces sí, entonces te doy mi apoyo . Eso sí, la desinformación ha sido tan brutal que muchos se piensan que PSOE les hace el vacío.. cuanto victimista, cuanto simple y cuánta gente engañada. Eso sí, sarna con gusto no pica.

22. ¿ Qué papel cree que han jugado los » media » en toda la legislatura ?

Han estado en general muy escorados a favor del PSOE y así seguirá ocurriendo, tanto en los casos en los que sus editores están en sintonía con las ideas de la izquierda (Prisa, Mediapro) como en los que editores con ideas conservadoras o liberales cuidan por encima de todo sus otros negocios que dependen del poder.

Bueno, permitidme que me ría jajajaj JAJAJAJAJjojojojJUJUJU JUAAAAAAAASSSSS JAJAJA JUAAAAAA JEJEJEJE jijiji….

Vamos a cambiar PP y por todos los adláteres…

La verdad es que no entiendo cómo tiene valor . Bueon sí, no tiene vergüenza.

23. ¿Cómo se puede ganar unas elecciones autonómicas hace un año y se pierde, ahora, de una forma importante?

Porque la participación ha sido ahora mucho mayor y porque el candidato socialista ha aportado más votos con su tirón personal que el candidato popular. Rajoy tiene mucha más consistencia que Zapatero, pero a Zapatero le quieren las cámaras y a Rajoy no. El star system de la política contemporánea es así de injusto. Ojala el hombre cabal se hubiera impuesto al hábil camaleón, pero el resultado ya no hay quien lo mueva. Rajoy merece todos los elogios, pero las circunstancias le obligan a hacer un análisis lúcido de lo ocurrido y actuar en consecuencia.

Llamamiento a la dimisión de Rajoy, again, luego falacias y más falacias, se empeñaron y se empeñan en que unas municipales y autónomicas son elecciones en clave general y ahora tienen que estar dando explicaciones. Eso les pasa por manipular.

Despedida

El resultado de ayer ha sido decepcionante para muchos de nuestros lectores e internautas, pero es el fruto del juego democrático. Zapatero tiene por delante cuatro años erizados de problemas y por lo que hemos visto en la pasada legislatura será muy difícil que de la talla para hacerles frente. En ese sentido «se tiene bien merecido» tener que gobernar un pais con inflación y paro crecientes, con órdagos secesionistas en marcha y una banda terrorista convencida de que la coacción le servirá para volver a negociar. El se lo tiene merecido porque ha contribuido a crear este estado de cosas, pero España no. Por eso EL MUNDO ejercerá con más compromiso y denuedo que nunca su papel de control y crítica del poder. Mañana es 11-M y el aniversario debe servir para recordar a las víctimas y también para subrayar que gran parte de la verdad sigue aun oculta. Nunca como ahora ha sido tan importante que la prensa independiente cumpla con su función social. Les prometo que sabremos estar a la altura de lo que este momento exige.

Impresentable

1.- Problemas, los que tú le quieres causar, además del normal devenir del tiempo.

2.- Desde luego en crisis prefiero a la izquierda que a la derecha.

3.- Dudo yo muy mucho que el PP supiera resolver el enjuague territorial.

4.- Hay que ser cretino, ETA no tiene que coaccionar para volver a negociar, a ver si te enteras Pedrito, le vale con pedirlo y atenerse a ciertas normas, es cuestión del gobierno decidir sí esas «normas» las puede «rebajar» de las pretensiones del PP, para intentar conseguir la paz en Euskadi.

5.- Ya sabemos cómo vas a hacer eso, mintiendo contínuamente.

6.- Impresentable, lávate la boca cuando hables del 11M, no tienes decencia, después de todo lo que habéis hecho.

7.- Prensa Independiente, jajaja, no tienes ni idea de lo que es eso, eso sí habría que ver quien depende de quien si el PP del Mundo o el Mundo del PP.

8.- No promentas tanto, ya nos has demostrado que eres un inmoral

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 comentarios

10 de Marzo de 2008: Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (III)

10 Mar 2008

Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (III)

Escrito por: Nynaeve el 10 Mar 2008 – URL Permanente

 

Tal y cómo empecé en el primer post de la serie, voy a seguir desmenuzando la entrevista que ha tenido Pedro J. con sus lectores y auque yo la he leido y estaba allí a quedado claro , que sólo quería responder preguntas de «su cuerda». Yo le preguntaba por la aportación de iniciativas al congreso por parte del PP y que si pensaba que en esta legislatura iban a ser más constructivos, dado que la contribución por parte del PP ha sido la más paupérrima de lo que va de democracia.

Creo que no le ha gustado, porque no me ha respondido . Aquí os dejo el enlace para quien quiera verlo.

13. Estimado señor Ramírez: en su carta de ayer, invocaba el principio de «quien lo rompe, lo paga». ¿Cree que la crisis económica que se nos viene encima será tan grave? ¿Considera que el gobierno estará a la altura de las circunstancias? ¿Ve probable que la legislatura sea más corta de lo previsto? Muchas gracias.

Por eso hemos titulado hoy «España encarga a Zapatero la tarea de sacarla de su crisis». Y decimos «su» crisis porque es tanto la de España -y gran parte de la economía internacional- y la inducida por las frivolidades del propio Zapatero. La España que hereda de sí mismo está en mucho peor situación en todos los órdenes que la que recibió hace cuatro años. Noes esperan unos meses duros con constante destrucción de empleo. Pero la legislatura no tiene por qué ser corta. De ahí que la situación de Rajoy sea mucho más difícil que la de González y Aznar cuando perdieron por segunda vez en el 79 y en el 93. Sus antagonistas iban para abajo y en cambio Zapatero ha ido para arriba.

Este es otro mantra del PP. Qué estamos en recesión, pues sí, pero de ahí a decir que es por culpa de Zapatero… ya entramos en la desinformación. Es cómo cuando dicen que España iba bien, por Aznar y lo que se consiguieron fueron las mayores diferencias y mayor pérdida adquisitiva para el currante. Y con un gran recorte en la política social. La verdad es que están de los nervios cada vez en algún país gobernado por la derecha, nos «supera» en desgracias, lease Francia y su reciente subida de la compra, con su amado Sarkozy (que menudo leñazo se ha dado éste también ). Luego es más desinformación, que si no hubiesen basado toda su economia en la construcción, hoy no estaríamos en situación tan «delicada», así que otro mantra más…

14. Los rostros de las mujeres de Zapatero y Rajoy eran la más clara representación del resultado electoral: una Sonsoles alegre y sonriente frente a una Elvira triste y apenada. No hemos podido ver las expresiones de la mujer de Gallardón ni del marido de Aguirre ¿cuál cree usted que ha sido? ¿Debe irse Rajoy? ¿Y si fuera así, quién debe sucederle en su opinión? 

 

Estoy seguro de que tanto Aguirre como Gallardón han sentido la derrota de Rajoy. La presidenta de Madrid se ha volcado en la campaña y ha contribuido a que el resultado en la Comunidad fuera magnífico para el PP. Aunque Gallardón ha cantinfleado un poco tras su no inclusión en las listas, su buena gestión municipal también es un gran activo del PP. Rajoy no merece irse, pero al PP le conviene una renovación de arriba a abajo con cuatro años por delante para construir un nuevo proyecto entorno a las mismas ideas. Si eso sucede deben ser los delegados de un Congreso Extraordinario los que decidan democráticamente.

Más corte pidiendo «disimuladamente» que le digan que sí, que Rajoy debe irse . La verdad es que la forma en sí de hacer la pregunta ya me escama bastante, es otra forma de seguir con lo de la «niña de Rajoy», una en la que en la cara se ve, si su marido ha triunfado o fracasado. ¡¡¡Hay que joderse!!! .

Cómo se vé, tanto el electorado del PP, como Pedro J. tienen mucho interés en el tema. Apuesta por supuesto y cómo no por Esperanza Aguirre, pero a Gallardón le da un chupachups, por haber terminado siendo niño bueno .

Y vemos que vuelve a resaltar que ha de ser democráticamente… ¿se atreverán a unas primarias o será cuestión de los barones?

15. Soy militante y edil del Partido Popular, aunque en mi localidad obtuvimos mayoría absoluta creo que subir en escaños para perder no sirve de nada. Desde mi punto de vista Rajoy, Acebes y Zaplana deben irse y que sean otros los que continúen con políticas menos extremas. Qué opina de que ni Gallardón ni Aguirre ni el mismo Zaplana estuviesen en el balcón de Genova? Ir de la mano de la Iglesia, quitarse de enmedio a Gallardón y tener de frente a colectivos como el gay no cree que no es lo que pide la sociedad del S XXI?? Gracias

Salir al balcón para celebrar una derrota no deja de ser en efecto algo masoquista. La renovación del PP debe potenciar su capacidad de formar una gran mayoría social alternativa al PSOE y eso requiere capatar más votos por el centro y más votos entre los jóvenes. En parte es una cuestión de fondo, pero sobre todo lo es de formas.

Puyita a Rajoy y huida hacia adelate de Pedro J., este edil del PP, le ha dado en todo el bebe . Sabemos que haber haylos, que haber, tiene que haberlos, aunque se empeñen en desprenderse de ellos. Pero están tan calladitos como los disidentes de la CEE, que casi no se les siente. Aun así, a mi me reconforta, que de vez en cuando asomen la cabeza .

16. ¿Ha abierto ya el sobre con la porra que hizo Zapatero durante la entrevista que Ud. le hizo?

La persona de confianza de ambos que era depositaria acaba en efecto de abrir el sobre. Mañana publicaremos en EL MUNDO el pronóstico del presidente. Lo único que puedo adelantar ahora es que no coincide con el resultado.

Bueno esta pregunta sí era irrelevante. Anda que es una sorpresa, y que ZP iba a ponerse menos resultado .

17. ¿Qué se puede hacer para evitar que el terrorismo influya en los resultados electorales? Ya van dos elecciones generales con «voto emocional» y esto se va a convertir en una costumbre.

EL MUNDO ha incluido en sus Cien Propuestas la reforma de la Ley Electoral para que el Tribunal Constitucional por mayoría de dos tercios pueda aplazar unas elecciones si se dan circunstancias excepcionales que inciden en su celebración. No digo que lo ocurrido el viernes hubiera aconsejado eso, pero sí que el Estado debe tener soluciones para tal tipo de situaciones límite.

Esta pregunta no se le puede hacer a El Mundo, lo siento no tiene ni entidad, ni categoría humana, ni conciencia cómo para responder algo coherente, tras su carroña desde hace cuatro años. Y eso que mejor no me voy más para atrás .

18. ¿Se atrevería a dar una terna de nombres del PP que pudieran suceder a Mariano Rajoy?. ¿No es demasiado pronto para abrir una crisis, que vistas las más reciente, podría tardar más de cuatro años en cicatrizar? Un cordial saludo.

Los nombres están en el ánimo de todos. Ninguno de ellos forma parte del Grupo Popular y eso complica aun más las cosas. Pero el momento adecuado es este presisamente porque hay margen para que las tensiones afloren, las heridas se abran, las bases decidan y las cicatrices se cierren. Fíjese que bien le salió la catarsis al PSOE y cómo Bono ha estado toda la legislatura en primer tiempo de saluda ayudando a Zapatero.

Esta respuesta es muy pero que muy interesante. ¿Qué no pertence del Grupo Popular? ¿Y a qué coño de partido pertenece? ¡¡¡coño!!! ¿no será Rosa Díez, no? .

Eso sí, se nota que ya lo tenía bien estudiado, porque no ha dejado ni que respiren.

 

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 comentarios

10 de Marzo de 2008: Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (II)

10 Mar 2008

Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (II)

Escrito por: Nynaeve el 10 Mar 2008 – URL Permanente

 

Tal y cómo empecé en el post anterior, voy a seguir desmenuzando la entrevista que ha tenido Pedro J. con sus lectores y auque yo la he leido y estaba allí a quedado claro , que sólo quería responder preguntas de «su cuerda». Yo le preguntaba por la aportación de iniciativas al congreso por parte del PP y que si pensaba que en esta legislatura iban a ser más constructivos, dado que la contribución por parte del PP ha sido la más paupérrima de lo que va de democracia.

Creo que no le ha gustado, porque no me ha respondido . Aquí os dejo el enlace para quien quiera verlo.

7. Soy jerezano y me gustaria que nos comentara sus impresiones sobre los resultados en Andalucia….como es posible que despues de decadas de gobierno socialista, todavía siguen sacando mayorias absolutas?. A que cree usted que es debido?. Gracias. 

 

Arenas ha logrado una gran progresión pero sigue a diez puntos de Chaves-Chavez. Está claro que en la Andalucía rural se ha esclerotizado la cultura del subsidio y la política del clientelismo. Por eso esa Comunidad sigue en la cola de España.

Esta respuesta es insultante, la derecha no gana porque la izquierda es vaga . Aquí para qué vamos a hacer autocrítica de lo poco que ayuda el PP al PPA, ¿será que no les interesa que sea otra plaza fuerte? (digo dentro del PP, dado que ahora pinta bastante poco, sobre todo tras «aliarse con Gallardón». Vamos que la política dle clientismo tiene que ver con que el PP se dedique a insultar a los andaluces, un día sí y al otro también .

8. ¿Cree Vd. que valdrá de algo la presencia de Rosa Díez en el Congreso? Saludos. 

 

No me cabe duda de que su voz se escuchará con claridad en los grandes debates en los que estén en juego la unidad de España y los valores constitucionales. Lo ideal es que el grupo popular tendiera puentes hacia ella y que la renovación del PP permitiera que en el futuro terminara mediante algún tipo de coalición en sus listas. De momento en EL MUNDO estamos muy satisfechos de haber contribuido a su elección pidiendo en solitario el voto para ella.

Esta respuestas es de lo más interesante y mi contestación se la dedico a todos aquellos que creen todavía hoy que Rosa Diez es de izquierdas, ella o su partido, que para el caso me da lo mismo que lo mismo me da. Creo haber respondido que algún plan, tenía Pedro J. en su estrategia para apoyarla tanto.

La quiere de bastión de lucha en defensa del nacionalismo español. Algo así ha debido interpretar ella, porque todo lo que he oido es que hace referencia a que España va a seguir siendo una Una, Grade y Libre.

Se habrá dado o no se habrá dado cuenta. Pero es en lo que se ha convertido. Y así lo deja muy claro el UNICO que ha pedido su voto para ella. Ahora resulta que el triunfo de UPyD se lo apunta en la manga Pedro J. Creo que con su respuesta y la mía, no hay mucho más que añadir.

9. visto el descalabro del PP en el País Vasco….¿no cree que hubiera sido mejor idea llevar a María San Gil de una vez por todas a la primera fila de la política nacional?…¿hasta cuando van a esperar para darle mayor protagonismo a esta mujer? ¿no ha sido este una de los errores de bulto del equipo de Rajoy? 

Fue ella quien prefirió continuar en el Pais Vasco para no dar sensación de desbandada. El resultado allí ha quedado muy distorsionado por el impacto emocional del asesinato del viernes. Por cierto, ¡qué infame conducta la de Patxi López con su encerrona a Rajoy!

Esta respuesta es de lo más indecente que he leido en esta entrevista. Y por mucho que lo hagan no me pienso acostumbrar, es más, cada vez que lo hagan les voy a llamar carroñeros, que es lo que son. Carroñero, pensar que el PSE ha ganado por ese asesinado. ¿Rabia porque su carroñería de las víctimas no les ha dado resultados en Euskadi? Pues lo cojonudo de todo es la misma pregunta en sí. ¿Cómo no le dais algo más a nuestra Juana de Arco, ya que allí no se come un colín? .

El insulto a la inteligencia que este señor hace sobre un incidente del que el PP ha querido sacar más ventaja, olvidándose una vez más, cuando le interesa que la víctima no eran ellos, sino la familia socialista, es otra muestra más del bajo nivel moral y ético que demuestra tener.

10. ¿Cómo cree que afrontará esta legislatura Zapatero? Muchas gracias.

Los 169 escaños le dan margen para hacer casi lo que quiera. Aunque ayer habló de «pactos de Estado» me temó que volverá a las andadas, seguirá excluyendo al PP y gobernando ora con CiU ora con las minorías de izquierdas. 

 

Y esto le parece mal porque él es «tan demócrata» que hace que no entienda que eso es lo bueno en democracia, que las distintas ideologias, puedan llegar a entenderse y no a imponerse siempre lo que el PP quiere.

Y cómo no, nos íbamos a olvidar de ser un poquito plañidera

 

11. ¿Cree usted que la crispación de los últimos 4 años continuará? 

 

Eso de la «crispación» es un invento de la propaganda socialista. La oposición está para oponerse… aunque también para ofrecer y acpetar pactos. Hay que manejar con habilidad el palo y la zanahoria. También desde este punto de vista me parece conveniente la renovación. ¿Cómo va a pactar nada Rajoy con aquel a quien con bastante motivo le ha llamado 40 veces mentiroso ante 20 millones de españoles? Si ejerce con dureza la oposición el PSOE lo presentará como el fruto del resentimiento por su derrota. Tengo una extraordinaria opinión personal de Rajoy. Es un hombre íntegro, muy bien preparado, pero le ha faltado el tirón personal que por ejemplo es clave entre los jóvenes. Ahora está poco menos que en un callejón sin salida.

Es interesante comprobar como semejante pregunta se ha podido convertir en la respuesta en un mitín anti Rajoy. Por partes:

El PP no se ha opuesto, ha intentado gobernar desde la oposición que es distinto. Ha sido el no por delante, o un si bien alto, con la coletilla en bajito de pero si haces lo que yo te digo. ¿Nos vamos a tirar otros cuatro años sin renovar el poder judicial?… Menos mal que según Rajoy, se trataba de «ofrecer y aceptar pactos» .

El miedo, la crispación y el enfrentamiento entre los ciudadanos ha sido constante durante esta legislatura. Pero como se vio que llegaba a cotas que le empezaba a pasar factura, decidieron como gran huida hacia delante el presentar la crispación como cosa del PSOE. Una se pregunta porqué sólo hay crispación cuando el PP está en la oposición , pero él a su mantra, miente que algo queda, miente que algo queda… miente que algo queda…

Y por último qué bonita esa loa a Rajoy, tal parece un panegílico ante su tumba

12. ¿Le consta si estos resultados son mejores o peores que los realmente esperados por el PP? Un saludo.

Corroboran lo que decían todas las encuestas y no creo que las del PP fueran muiy distintas. Lo que sí ha sido peor de lo esperado es el reparto de escaños y en ello el PP ha tenido, como digo, mala suerte.

¿Será por eso por lo que estába llorando por el cambio de la ley electoral? Venga ya, es más desinformación en contra del PP, porque tal y cómo se ve en el post de Las malas Lenguas
si se cambiara la ley electoral ellos perdería 7 escaños y que por mucho que quieran sumar los 4 de UPyD, siguen sin salirse las cuentas.

Aunque lo que no dicen es que esa no es la reforma que quieren, más bien quieren la bipartidista y señores míos, tampoco se entiende cuando lo que esgrimen para «no» abrir a otras fuerzas el poder judicial es que eso de que alla más pluralidad no es cierto porque «todos» los demás se ponen en contra del PP. Entonces ¿querrían una segunda vuelta, con «todos» los demás enfrente? No se lo creen ni ellos, vamos…

 

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9 comentarios

10 de Marzo de 2008: Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores (I)

10 Mar 2008

Pedro J. analiza los resultados en un encuentro digital con sus lectores. (I)

Escrito por: Nynaeve el 10 Mar 2008 – URL Permanente

 

Y yo he decidido que voy a analizarlo un poco , dado que sólo quería responder preguntas de «su cuerda». Yo le preguntaba por la aportación de iniciativas al congreso por parte del PP y que si pensaba que en esta legislatura iban a ser más constructivos, dado que la contribución por parte del PP ha sido la más paupérrima de lo que va de democracia.

Creo que no le ha gustado, porque no me ha respondido . Aquí os dejo el enlace para quien quiera verlo.

1. Buenos días. ¿Cree usted que debe haber una remodelación en la cúpula del PP? 

 

El resultado final condena al PP a cuatro años más de oposición, sin siquiera poder alentar la esperanza de una legislatura corta e inestable como la última de González. El desenlace es bastante injusto en términos de aritmética parlamentaria porque habiendo subido 350.000 votos más que el PSOE no ha logrado recortar la diferencia en escaños. Rajoy ha dado lo mejor de si mismo y tiene un enorme mérito personal, pero le ha faltado suerte. Dicho todo esto creo que el PP debe emprender una renovación de sus mensajes, de su imagen y por lo tanto de su liderazgo. Francamente no veo que el candidato de dentro de cuatro años deba ser el mismo. Me parece que las elecciones de ayer completan un ciclo y que ha llegado la hora de apostar por un cambio.

No es de extrañar que le hagan la pregunta, por dos cosas, una porque el electorado ya está dando muestras de que Rajoy no le convence, si hubieran podido le habrían cambiado después de las últimas municipales, y me da a mi que esta es una de las razones por las que el congreso se ha ido aplazando, porque no sólo eran sus votantes quienes lo piensan, sino muchos dentro el propio PP. Lo segundo porque es el propio Pedro J. quien ha abierto el fuego, antes de que se enfriaran las elecciones.

Él que se precia de poner y quitar presidentes y teniendo en cuenta que su caballo ha de ser de derechas, no le interesa continuar con Rajoy, quemado por la guerra de Iraq, el 11M y la estrategia de crispación y confrontación.

Es más, tiene claro que ha de ser cuanto antes, para poder llegar sin «guerras» a las próximas elecciones, y debe pensar que va a costar, porque se da el margen de los cuatro años.

2. ¿Quién puede asumir el liderazgo del PP en el congreso de los diputados si Rajoy decide no seguir como líder del partido?. Gracias. 

 

Es prematuro hablar de quién. Sí que está claro el cómo: adelantar el Congreso de septiembre a antes del verano y que los distintos aspirantes compitan como lo hicieron Zapatero, Bono y Rosa Díez. Uno de los problemas de Rajoy es que fue elegido por Aznar y no por las bases aunque luego estas lo ratificaran. El que el resultado del PP haya sido bueno en términos absolutos puede permitir también alguna solución puente que incluya a Rajoy.

En esto tiene razón, sabe perfectamente que una cosa que se utiliza mucho contra el PP es que no se comporte de forma democrática a la hora de elegir sus líderes. Qué eso sumado a su falta de condena a la dictadura, nos lo pone fácil a la izquierda.

3. ¿Existe posibilidad de acuerdo de las dos fuerzas politicas mayoritarias para reformar la ley electoral, la cual se antoja del todo injusta?. ¡no todos los votos valen lo mismo! 

 

No hay ninguna posibilidad por desgracia. A Zapatero le ha ido estupendamente y no va a hacer nada por cambiarla. Pero efectivamente es muy injusto que CiU tenga 11 escaños con menos votos que IU que sólo tiene 2. O que con los mismos votos el PNV tenga 6 escaños y Rosa Díez 1.

Bueno, a este señor, IU le importa un carajo, pero está cifrando algunas de sus esperanzas en Rosa Díez, ya nos iremos enterando de por qué .

4. Buenos días: ¿A quién pertenece el centro? Pareciera que ambos partidos se han escorado a izquierda y derecha en esta legislatura. Por tanto, ¿a dónde han ido esos votos? Muchas gracias 

El voto util del centroderecha ha ido al PP que ha superado la barrera de los diez millones de votos. El del centroizquierda en parte a Rosa Díez. Y en Cataluña es CiU quien se ha reafirmado en su espacio de centro nacionalista.

Pues no estoy de acuerdo que el centro en Cataluña lo cope CiU, más bien creo que es del PSC, claro que si llamamos centro izquierda que CiU se haya llevado voto útil de ERC, entonces será que sí, que le doy la razón

5. ¿Ha fallado el programa del PP, la manera de presentarlo ante los ciudadanos, o la imagen que han proyectado los dirigentes del PP en campaña? 

 

La mercancía era buena y sus voceadores han hecho un gran esfuerzo digno de elogio. Pero Pizarro pagó la novatada y Rajoy tiene muchas cualidades pero no el carisma y la capacidad de comunicación de Zapatero. Con la imagen y la alineación del balcón de Génova de anoche tendrán que ocurrir cosas terribles en España para que el PP pueda ganar unas elecciones generales.

¿Qué mercancía? Si no nos hemos enterado. No ha hecho ninguna propuesta, todo ha sido meterse con el PSOE. Vamos que ni en los debates , eso sí, está muy bien eso de cargar las culpas al nuevo y al que él mismo está finiquitando.

6. Buenos días, sr. Ramírez. ¿No cree que el Partido Popular debería buscar un líder fuerte en Cataluña, donde el PSOE le ha sacado ni más ni menos que 18 escaños? 

 

Los problemas del PP en Cataluña son de dos tipos: el mensaje general del partido y su liderazgo allí. Me parece más importante resolver lo primero. Es decir encontrar una manera de defender la unidad de España que sea compatible con el respeto y la potenciación de la identidad de Cataluña. El voto útil ha funcionado en la izquierda, pero no en el centroderecha. Al final el Estatuto le ha sido muy rentable a Zapatero pero de ahí se van a derivar algunos de los grandes problemas que le esperan.

No sé, pero creo que esta es la única pregunta con la que he estado de acuerdo con él. Aunque yo también cambiaría a la cupula del PP catalán, no por nada sino porque ésta está tocada por la mano de Acebes y Acebes está en caida libre también.

 

_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 comentarios