La semana santa, la iglesia, su grey y los que no son su grey…

Se me ha echado el tiempo encima, lo reconozco. Digamos que la reflexión que me propongo comentaros, empezó ya el míercoles justo antes de Semana Santa. Me había llevado el periódico de compañero, durante el viaje en el autobús, leí con interés, el problema que había surgido con las cofradías de Semana Santa, que una los «jefes» deciden que lazo blanco que sí, por «huevos», y se quedan sin costaleros.

Les da igual, piensan, se buscan otros. Lo que pasa es que costalero no es algo tan fácil ni sencillo y un par de imágenes, sufrieron algún que otro accidentillo… y cómo ya se sabe que Dios dijo que no se debe adorar a los iconos, sino a él mismo, y que la gente es tan tozuda, a lo que le profesan verdadera pasión, es al icono (por qué iba a cambiar eso de llevar la contraria), pues a uno le duele que se te fastidien tus «pasos».

Llega otra, cofradía y tiene ¡la osadía! de salir sin lacito… en fin, la que le cae de la Iglesia. Les dicen que han de ser consecuentes, y que si son cofradias, son creyentes y si son creyentes, todos a obedecer. La cofradía se defiende y esgrime que si no han salido con el lazo ha sido por decisión adoptada por decisión de todos sus miembros. ¡La democracia existe! manque le pese a la Iglesia, también entre su grey.

Aún así, no cejaron en ello. Ya en Burgos, mientras esperaba a mi chico, en una cafetería que tenían el programa de España Directo (creo que se llama así, sé que es copia del de Madrid Directo de Telemadrid, pero como casi no veo la tele, pues muy bien, no sé cómo va), señalaban que se buscaban 100 costaleros. La camarera, que lo oyó, empezó a elucubrar, si es que claro, los costaleros cobran mucho y con la crisis, querrían algunos más baratillos ¿?.

En fin, yo en Burgos sólo ví una, la de la esa misma noche, pero más que nada, porque esperábamos que hubiera un hueco para cruzar la calle, que el sitio dónde queríamos cenar estaba «al otro lado de la procesión». Eso sí, me fijé… no había lacitos blancos.

Luego oí, leí (más o menos de pasada), que la idea de «politizar» la semana santa, les había salido más bien pobre a la conferencia episcopal.

Y yo pensé, pues claro, es que la semana santa, no es suya, es patrimonio de todos. Puede que haya sitios, dónde quizá se lo tomen más en serio (ojo que no quiero faltar), pero si yo me voy al pueblo de mi padre, por supuesto que me voy a ver las procesiones… ¡¡¡dan caramelos!!! y en otra ¡¡¡dan velas!!! más bonitas ellas, unas blancas otras moradas, morado feminista, morado comunero…

Qué sé que muchos la viven y la siente de forma religiosa, olé por ellos, pero que no podemos olvidar que las fiestas, religiosas suelen haber «usurpado» o mutado, de otro tipo de fiesta, pagana para ellos. Sin ir más lejos, la navidad en origen es la fiesta del solsticio de invierno (y hay quien dice que realmente Jesús nació en agosto ¿?).

Lo cierto es que si son muuuu serias (como las de Madrid), puede que sí tengan mucho más sentido religioso, ya os digo, que por lo menos las que yo conozco del levante español, más bien, significa, mucho dulce, caries y dentistas…

Y andaba yo en esas, pensando en escribir esta entrada, hasta que la sorpresa saltó en forma de noticia. ¡¡¡A la jerarquía de la iglesia, se le levanta la plebe!!!, ya era hora, de verdad, que yo sé que existen. Que he conocido cristianos de base, que sé que están descontentos, pero joé, «tan poquitos», se escucha tan poco su voz, que leer que personas de renombre, que mueven a muchos creyentes hayan puesto los puntos sobre las íes a su jerarquía, me hace reconciliarme con esa religión, a la que yo siempre le achaco, su manía de intentar imponerme sus creencias.

Si ya lo digo yo, que cada uno haga lo que quiera, pero que deje al de al lado, la misma libertad que está pidiendo para sí mismo.

De todos modos me quedo con un párrafo, por que es lo que señala para mi, la gran importancia de lo que les han querido transmitir a sus jerarcas:

Se debería respetar la distinción entre los planos jurídico y ético, científico y religioso. El aborto no es un tema exclusivamente cristiano. Para regularlo debe primar la ética cívica, común a todos los ciudadanos, sobre la moral religiosa, específica de cada creencia. Nadie debería hacer bandera política ni religiosa de este tema tan profundamente humano y por nadie deseado.

No en tanto en cuanto ya sólo al tema del aborto, sino a reconocer, que la sociedad, no la componen sólo ellos y sus creencias. Esto se puede extrapolar tanto al uso del preservativo, como a la eutanasia, por poner un ejemplo. Aquí, que cada cual, tenga la libertad de expresar y defender lo que considera oportuno, incluso de intentar convencer con argumentos, pero hasta ahí.

Algunas consideraciones hacia la Iglesia Católica…

Una, que es atea, se pregunta cómo es posible que haya tantas contradicciones entre el “supuesto mensaje de Cristo” y digo supuesto, porque no podemos olvidar las revisiones que de sus textos sagrados hace la Iglesia.

Vamos, perdón, no son las contradicciones de la Iglesia, sino el que haya tanto talibán, que considere que pueden hacer lo que les venga en gana, en pro de la defensa de “lo que la Iglesia mande” y en cambio, callen las barbaridades que ésta misma esconde.

Así, tenemos a los grupos antiabortistas, que son capaces de rebuscar en la basura, “por una vida”, que les importa un pito saltarse la ley, “porque la ley de Dios está por encima de la de los ciudadanos”. Lo curioso es que gracias a eso, por ejemplo, una chica de 19 años fue escoltada al cuartelillo de la Guardia Civil y tratada por estos, cómo la mayor de las criminales, por haberse hecho un aborto, del que su familia se enteró al ser “detenida”. ¿Dónde está la humanidad?, es imponer sus creencias por encima de todo. ¿Dónde está el concepto de libertad?

Siguiendo con el tema del aborto, esa gente parece pensar que una mujer aborta por capricho. Eso sí, luego no hay ningún tipo de examen de conciencia ni autocrítica. La Iglesia dice no a la educación sexual (es perversión y eso sería alentar a los jóvenes hacia el sexo), la Iglesia dice no a los anticonceptivos, en especial a los condones. ¿Se puede saber qué quieren? ¿Piensan que cómo ellos el sexo lo ven como perversión, excepto en si es para concebir, el resto tenemos que tener la misma “sucia” visión? ¿Cómo la Iglesia se atreve a dar “clases” sobre un tema que tienen proscrito?.

De todos modos, leí en un blog (lo siento, no recuerdo dónde fue), algo que me llamó mucho la atención. La posición de los musulmanes, frente al aborto. No están de acuerdo, a no ser que exista riesgo para la madre, pero… ¿por qué no se dedican en poner vídeos a sus jóvenes? Ellos dicen que no tienen que hacerlo, que entre sus creyentes, la gente respeta su creencia y no abortan, excepto en los supuestos que son aceptables por ellos. ¡¡¡Se me encendió la luz!!! La Iglesia Católica, o quiere imponer sus creencias a quien no las comparte, o lo que le pasa, es que ni siquiera sus creyentes, son coherentes con sus creencias y tienen que hacer énfasis, para desanimar a las que optan por el aborto, siendo católicas.

Ya ni te cuento cuando, no sólo su oposición a la eutanasia, les lleva a llamar asesino a un padre, que quiere dejar de ver sufrir a su hija, sino que además, respecto a los cuidados paliativos, no se les ocurre decir nada mejor que decir, que Cristo murió sin ellos. (Claro según su versión, que hay historiadores que dicen que no murió en la cruz 😯 ) o que eso de elegir un hijo en concreto (para salvar a uno que ya vive), no se puede hacer porque significa descartar muchos embriones, que ya son “fuente de vida”.

Suma sigue, la unión de homosexuales es “perversa”. Y al final uno se da cuenta de que ya no se trata de que sea cuestión de lo que ellos crean, sino de lo que nos quieren imponer al resto. Eso es fascismo. Mientras, en su seno, se puede seguir tapando escándalos de pedofilía. Dentro de su normativa, se dice que se puede perdonar a un cura que cae en la tentación, si lo hace una vez y se arrepiente.

A la vista del vídeo del aborto en la escuela de La Rioja, no me extraña de que se opusieran de forma tan frontal a la EpC. Hasta ahora han tenido el casi exclusivo monopolio de adoctrinar en la educación y cree el ladrón que todos son de su condición. Es más, para ellos, que los jóvenes aprendan a pensar, va en contra de su forma de actuar. Podrían cuestionarse toda su hipocresía y su falta de autocrítica. ¡Y su oposición a la EpC la hicieron en nombre de la libertad! ¿Libertad, para qué? ¿Para qué nosotros hablamos lo que tú quieres y tú poder hacer lo que quieras?… muy mucho me temo que han confundido lo que significa esa palabra. Es hasta insultante que la utilicen.

Repaso…

Es lo que pasa, cuando se tiene los periódicos en el feevy. También por tener la página de feevys como página de inicio del explorador. Qué una, abre a ver, qué es lo último que hay y claro, se encuentra los títulos de los últimos posts, de ciertas noticias… y claaaaaro, una no tiene más remedio que ir. Decir que no sé qué me pasa con los feevys, es que no siempre se actualizan bien, uno puede tardar hasta días, mientras que hay otros que son ipso facto.

Ya me estoy liando…a lo que iba. Yo me voy leyendo las últimas actualizaciones y decido si abrir o no abrir el blog, flickr o los periódicos. Hay que decir que no sólo es cuestión de que me llame la atención el título, no, sino también el ser consciente de que tenga mucho que leer de esa persona o que simplemente tenga yo el cuerpo pa’ eso.

Uno al que intento no ir bajo ningún concepto, es «El Plural«. No, porque cuando voy, cómo ellos hacen un repaso de noticias, pues yo ¡me engancho!, y empiezo a abrir noticia tras noticia. Luego cómo se llama Plural, pero no le hace honor al nombre, que no es malo ser consciente de qué palo, va lo que se lee, pues lo busco en otros medios, para contrastar… vaaaaaaamos, qué al final me pasa como con el post de Caja Madrid, qué para escribir un post que como tal tardé un cuarto de hora, la «investigación» previa me llevó toda la mañana, más el tener una lista larguísima de «otros temas», con los que me fui topando. (Claro que si no los he escrito, es que he de decir que toy muy pero que muy vaga).

Y hoy, al darme cuenta de que me pasaba otra vez, pues he me he quedado en El Plural, sin más y he decidido hacer un post… ¡El Repaso general a las noticias de El Plural!… aquí me tenéis con una introducción mucho más larga de lo que yo quría y esperaba (es en honor de Patita, que dice que tiene poco tiempo para leer y lo utiliza de excusa, para «no discutir»)…

Repaso:

Tema Religioso:

Me sorprende esta noticia sobre las declaraciones de Rouco Varela: «Sobre los autobuses laicos: Es un abuso utilizar los espacios públicos para hablar mal de Dios a los creyentes». espera, espera, que todavía no se me ha cerrado la boca y tengo los ojos como huevos de lo abiertos que los tengo… ¿Qué quéeeeeeeee??? ¿Este hombre sabrá lo que significa la palabra hipocresía? ¿Pero sabe qué es lo que está diciendo???, ¿Y qué nos hacen ellos, en los espacios públicos, si no es tratar de imponernos su criterio respecto a Dios?… Además, es que decir que Dios no existe es ¿hablar mal de Dios?… yo pensé que hablar mal de Dios, es decir que es un joputa. Lo podría haber escrito o mejor dicho, descrito más extensamente, pero tengo que pensar en Patita, que luego se me queja. Lo cierto es que este señor, obvia la pedofilia, obvia los deseos de otras personas, obvia la libertad, y todo eso lo hace en nombre de su Dios y de su FE. Eso sí, para desgarrarse las vestiduras por tres o cuatro autobuses, nosotros tenemos que aguantar que haya crucifijos en casi todas las escuelas públicas, y si pretendes cambiarlo, ¡la que te montan!. El resto de la noticia es igual, la ley del embudo… Podría decirse que con esto de lo religioso, ya he terminado, pero noooooooo… El Papa, o mejor dicho el Vaticano, ya está decepcionado con Obama. Claro ha visto que sólo hay 6 mujeres sobre 21 puestos de responsabilidad de primera plana y les ha parecido mal la desigualdad…ops, que nooooooo, que no es eso… ¡cacho!, en lo que estaría yo pensando… que el Vaticano, en lugar de preocuparse por la cantidad de escándalos sobre pedófilos que hay en entre sus miembros, o en lugar de preocuparse de cambiar sus «reglas», esas que dicen, que hay que perdonarlos (digo a los pedófilos, eso sí, sólo si eres cura), no, ellos están decepcionados con Obama, porque a derogado la instrucción de no financiar clínicas de planificación familiar que incluyen información sobre aborto y que también lo realizan. Es más, si te lees la noticia, eso es una gran desilusión, para los católicos norteamericanos. Eso sí, que la curia, tuviera que desembolsar la leche de pasta, para parar los casos de denuncia de pedofilia (curioso esto, hay que parar las denuncias, no la pedofilia – lástima no encontrar el capítulo de South Park del sábado por la noche, cuando hacían una crítica del tema), eso no, que va, eso ni decepciona, ni desilusiona. ¿Cuándo se van a mirar la viga en el ojo?

Por otro lado, también me encuentro la noticia de que se ha pedido a los laicistas que «salgan del armario», sobre todo, si tienes visión en la sociedad. Esto se incluye en el contexto de las reuniones del Gobierno con el Vaticano, para una vez más blindar el concordato. (¡¡¡Patita…¿qué te dije yo?!!!). Leyendo la noticia, son muy interesantes los resúmenes de algunas aportaciones, me llama la atención, cómo no, el tema francés. Siendo éste un país modélico en la separación iglesia-estado, ahora resulta que Sarkozy, se quiere cargar esa ley, el comentario concreto es este y me ha gustado muchísimo, «los laicistas en Francia «tratan de conservar lo que los laicistas españoles tratan de conquistar».

El Mundo, de Pedro Jeta (digo Jota)…

¡Si quien se iba a pique era Prisa!¡Si ellos no hacian más que subir y subir en ventas! ¡¡¡Coño!!! noooooo meeeeee looooooo pueeeeeedooooo creer, no no… ¡¡¡El Mundo, va maaaaaaal!!! y eso, tras esa perversión que supone inventarse noticias, tergiversar datos, todo para vender más periódicos, todo para perpetuar en el poder a los que tienen su misma ideología… ¿informar… para qué, cuando se puede desinformar y eso es mucho poder?…. ¡Leche!, que El Mundo vende menos. Joder, qué va a despedir a más de 300 personas.¡Qué miedo! ¿qué no se inventarán ahora, tras la pifia de la teoría de la conspiración? (que conste que yo lo siento mucho por los empleados, pero en esto puede más el miedo que tengo ante la poca moral de este señor).

Hipocresía de la derecha española que además demuestra, una vez más que o no saben de lo que hablan, o intentan manipularnos una vez más.

Esto viene a cuento de un artículo de Javier Valenzuela, sobre comentarios realizados desde la derecha española al respecto de la investidura de Obama como Jefe del Estado, y que no se haga lo mismo en España, cuando un nuevo presidente llega a la Moncloa, como Jefe de Gobierno… ¿notáis vosotros la diferencia?… en fins, mejor leer el artículo, es buenísimo.

El tema que hizo que abriera El Plural: Rosa Aguilar.

Cómo no iba yo a abrir la noticia, joé, si me toca de cerca.  Me llamó mucho la atención, cuando Rosa Aguilar en su discurso en el último cónclave de IU, dijo por ejemplo que, ¿para qué cambiar la monarquía parlamentaria, por una república, cuando este sistema nos ha ido tan bien?, la verdad es que yo me quedé a cuadros. Lo siento, no es que un comunista no pueda ser monárquico, es que… ¡¡¡joder, no puede ser monárquico!!!, vamos me llama la atención que existan comunistas creyentes, lo veo un sin sentido, pero puedo hasta entenderlo, pero… ¿qué un comunista esté de acuerdo en que hay una persona y toda su estirpe, que puedan ser unos privilegiados, sólo por la cuna en la que han nacido? Imagino que las consideraciones que la llevan a abandonar la lucha republicana son otras, pero vamos, mi respuesta a su pregunta, es porque no nos han dejado decidirlo a nosotros mismos en libertad.  Porque nos han secuestrado, la capacidad de decidir. Porque nos engañaron. Bueno, me lío, y me lío mucho. La noticia, viene de las guerras fraticidas que existen en IU. Resaca de la última refriega. Llamazarista cómo es ella, yo le diría que, el propio Llamazares, no dejaría de acudir a una manifestación, porque esté en ella Cayo Lara. Que por encima de las guerras de poder, están los ciudadanos y que la mani, es en contra de la crisis, no un campo de batalla más, ni para «amenazar con irse» cuando se la critica. Y con eso no digo que me parezca bien, que se metan con ella. Tampoco yo entiendo como Rosa Aguilar, pensando lo que piensa, sigue en IU, en lugar de estar en el PSOE, claro que si es por eso, tampoco entiendo a un Bono en el PSOE. Lo que está claro es que en todo partido hay tendencias y esta señora es «la derecha de IU».

Otros dos temas más:

Israel y alguna que otra aznarada al respecto

Madrid, territorio en guerra…

Ambos he decidido que merecen un post aparte. El primero porque tiene mucho más fondo de lo que podría decir, aquí como «pinceladas» y el segundo, porque tienen tantos enlaces, tanto qué decir o contar, que haría este post tan laaaaaargo… que luego me regañan (así lo alargo más en otro post, jijiji)

13 de Febrero de 2008: Caza de Brujas…

13 Feb 2008

Caza de Brujas…

Escrito por: Nynaeve el 13 Feb 2008 – URL Permanente

 

Y como no, leer noticias como ésta, me pone de muy mala leche. Y lo hacen porque, la situación vivida por esta niña no se tendría que haber dado bajo ninguna circunstancia. De hecho, si se hicieran las cosas bien, con una ley de plazos y con la posibilidad de hacerlo en un centro público, no habría llevado a esta niña a saltarse la ley y abortar fuera de plazo, ni habría generado el nivel de angustia como para conseguir el dinero necesario para poder realizar el aborto.

Suficientemente jodido es tener que verse en esa situación, como para que encima todo sean pegas. Eso lo primero y por eso le exijo a mi gobierno que se plantee una revisión a fondo de la ley y no palabras «dispersas» como las que dijo el presi en la entrevista con Iñaki Gabilondo.

También le exijo que cumpla lo que dijo, que es que no se va a permitir una caza de brujas, pues muy bien, cualquier imputada que pueda salir por haber encontrado información suya en la basura, fuera del caso. ¡¡¡Protégelas de los talibanes religiosos!!!

Tercero, si hay clínicas que han traspasado la línea, la culpa la tiene esta ley, aunque algo hemos avanzado, ya no se van a que las metan una aguja y a un sin fin de consecuencias, ahora, rellenaban un papel.

E insisto, me parece mal un aborto con siete meses, por eso pido una ley de plazos.

Pero lo que encima más me escama es el trato dado por la Guardia Civil a esta niña. ¿le han mentido? ¿para conseguir qué, que se autoinculpe? ¿esos son los métodos de «investigación» de nuestra Guardia Civil? Yo creí que la Guardia Civil estaba para investigar y presentar los datos al juez, no para autojuzgar a nadie y actuar en consecuencia con sus ideas morales.

No me extraña que la niña tenga miedo, pero desde aquí le digo, que va a tener mucha ayuda, sobre todo de aquellos que no soportamos que por sus convicciones religiosas, haya que recortar el derecho de nadie a decidir sobre su pobre cuerpo.

 

_______________________________________

Blog Proyecto 80 %

Blog La Sombra de Aznar

 

FIRMA POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS – ESTADO 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 comentarios