Acuerdos PP-PSOE III

PPSOE

La Línea del Frente

Entramos aquí en el espinoso tema del terrorismo, que para nuestra sorpresa, lo han mezclado con la educación (perdón, adoctrinamiento) de los niños.

No sólo es que, el PSOE-PSE haya abandonado su política antiterrorista, esa en la que prima, el que hablando se entiende la gente, asumiendo cada vez más, los postulados del PP, más reaccionario, ese mismo PP al que Patxi López, tuvo que parar los pies, en el mismísimo velatorio de Isaias Carrasco. Ahora se han olvidado de todo eso, no digo de los insultos, sino de su voluntad de conseguir la paz, poniéndose a la altura de Bush, los israelíes o el mismo Aznar.

Y otra vez el lenguaje es totalmente demagógico. Quien no condene la violencia… mmm… qué hace pactando con el partido de Mayor Oreja, de Fabra, de Fraga, de Aznar…. (no sigo, ehhhh… que podría…).

No se aceptarán actos de enaltecimiento de la violencia… ¡¡¡hostias!!!, si aquí la lista es casi la misma que arriba…

En fin, dejemos eso, que es otro hablar hueco, de cara a su galería, que salvo los hooligans más acérrimos, cada día es más exigua.

Lo que ha conseguido que me suba por las paredes, es la noticia de que están dispuestos a educar “por la paz” y que eso implica llevar a los colegios, para que les hablen sobre terrorismo a los niños.

Vuelta al primer insulto. Han aceptado también la tesis de que desde la escuela se “forman etarras”. Si no se dan cuenta de que lo que están diciendo es eso, mal vamos. Pero lo siguiente que dicen, no es que vayan a evitarlo, no, lo que dicen es que van a revertir la situación. Lo que van a hacer, es “convencerlos” de que sus tesis son las únicas buenas.

Lo siento, pero más fascista no me puede parecer. Primero es exactamente que lo del vídeo en la escuela en La Rioja. Exactamente… han de imponer sus tesis, y desde su punto de vista a toda costa.

Porque a mi no me parecería mal que se hablara de terrorismo y de violencia. Incluir estos valores en la educación no está mal, pero claro… ¡sin manipulaciones!…

Así se podría hablar de violencia:

– Empresarial

– Vial

– De género

Ya en el tema del terrorismo se podría dividir en dos puntos:

– Organizaciones terroristas

– Terrorismo de Estado

Un capítulo aparte, podría ser también la violencia institucional y el abuso de poder en el ámbito de las fuerzas de seguridad, los funcionarios de prisiones…

Ah… que no… ¡¡¡que me he entusiasmado!!! que no es eso lo que quieren hacer… ellos lo que quieren es dar charlas “qué  fomenten los valores democráticos”… y claro en esas charlitas, no van a decir que la ley de partidos es una aberración y un atentando contra la democracia, endiosar 30 años después la constitución “transitoria” manteniendo el chantaje de la dictadura, tampoco lo van a contar, ni te cuento los batallones vasco españo, la triple A o el GAL, de lo que ambos partidos saben tanto.

Se enseñará a rechazar los informes de la ONU, la UE y varias organizaciones pacifistas internacionales, como Amnistía Internacional o Human Wrights, diciendo que “tampoco es para tanto, que no lo han entendido bien”…

En cambio quizá expliquen que hay personas muy malas, que cada vez que tienen que ir a ver a su hijo/a, su hermano/a, … tienen que ir diciendo “yo condeno” “yo condeno”, sobre todo si no tienen dinero… porque esto es muy democrático. Claro que ellos de esa forma de ser democrática, sí que saben mucho, ¡condenaban el GAL! y luego… ¡eran ellos! es más, siguieron la misma máxima que sigue ahora el PP, niégalo todo, y todos a una, allí que han estado, apoyando a los que montaron el terrorismo de estado, igual que hace hoy el PP, enalteciendo al “suertudo” de Fabra…

En fin… que digo yo, que con estas premisas, ya no sé qué tiene que hacer o decir Rosa Díez y su partido, quizá Patxi López considerara que sería una buena idea, en este ambiente de concordia “no frentista” “no nacionalista” de gobierno “para todos”, ofrecerle un puesto como independiente en su equipo… no sería tan de extrañar, unos le llamaban terrorista, otros asesinos.. ¿para qué hacer diferencias? si lo que ha resultado es que son lo mismo…

Eso sí, hoy buscando información sobre lo de las charlas estas, me he encontrado por casualidad con esta entrada en el blog de Patxi López, que ha vuelto a conmoverme, además de entristecerme por ver cómo el PSE, ha caido en lo que detesteba…

P.D.: La imagen cedida para su uso, por parte de Imerburu, si pincháis en ella os llevará a otro artículo, sobre el lenguaje utilizado en “este pacto”, muy interesante.

Anuncios

Algunas consideraciones hacia la Iglesia Católica…

Una, que es atea, se pregunta cómo es posible que haya tantas contradicciones entre el “supuesto mensaje de Cristo” y digo supuesto, porque no podemos olvidar las revisiones que de sus textos sagrados hace la Iglesia.

Vamos, perdón, no son las contradicciones de la Iglesia, sino el que haya tanto talibán, que considere que pueden hacer lo que les venga en gana, en pro de la defensa de “lo que la Iglesia mande” y en cambio, callen las barbaridades que ésta misma esconde.

Así, tenemos a los grupos antiabortistas, que son capaces de rebuscar en la basura, “por una vida”, que les importa un pito saltarse la ley, “porque la ley de Dios está por encima de la de los ciudadanos”. Lo curioso es que gracias a eso, por ejemplo, una chica de 19 años fue escoltada al cuartelillo de la Guardia Civil y tratada por estos, cómo la mayor de las criminales, por haberse hecho un aborto, del que su familia se enteró al ser “detenida”. ¿Dónde está la humanidad?, es imponer sus creencias por encima de todo. ¿Dónde está el concepto de libertad?

Siguiendo con el tema del aborto, esa gente parece pensar que una mujer aborta por capricho. Eso sí, luego no hay ningún tipo de examen de conciencia ni autocrítica. La Iglesia dice no a la educación sexual (es perversión y eso sería alentar a los jóvenes hacia el sexo), la Iglesia dice no a los anticonceptivos, en especial a los condones. ¿Se puede saber qué quieren? ¿Piensan que cómo ellos el sexo lo ven como perversión, excepto en si es para concebir, el resto tenemos que tener la misma “sucia” visión? ¿Cómo la Iglesia se atreve a dar “clases” sobre un tema que tienen proscrito?.

De todos modos, leí en un blog (lo siento, no recuerdo dónde fue), algo que me llamó mucho la atención. La posición de los musulmanes, frente al aborto. No están de acuerdo, a no ser que exista riesgo para la madre, pero… ¿por qué no se dedican en poner vídeos a sus jóvenes? Ellos dicen que no tienen que hacerlo, que entre sus creyentes, la gente respeta su creencia y no abortan, excepto en los supuestos que son aceptables por ellos. ¡¡¡Se me encendió la luz!!! La Iglesia Católica, o quiere imponer sus creencias a quien no las comparte, o lo que le pasa, es que ni siquiera sus creyentes, son coherentes con sus creencias y tienen que hacer énfasis, para desanimar a las que optan por el aborto, siendo católicas.

Ya ni te cuento cuando, no sólo su oposición a la eutanasia, les lleva a llamar asesino a un padre, que quiere dejar de ver sufrir a su hija, sino que además, respecto a los cuidados paliativos, no se les ocurre decir nada mejor que decir, que Cristo murió sin ellos. (Claro según su versión, que hay historiadores que dicen que no murió en la cruz 😯 ) o que eso de elegir un hijo en concreto (para salvar a uno que ya vive), no se puede hacer porque significa descartar muchos embriones, que ya son “fuente de vida”.

Suma sigue, la unión de homosexuales es “perversa”. Y al final uno se da cuenta de que ya no se trata de que sea cuestión de lo que ellos crean, sino de lo que nos quieren imponer al resto. Eso es fascismo. Mientras, en su seno, se puede seguir tapando escándalos de pedofilía. Dentro de su normativa, se dice que se puede perdonar a un cura que cae en la tentación, si lo hace una vez y se arrepiente.

A la vista del vídeo del aborto en la escuela de La Rioja, no me extraña de que se opusieran de forma tan frontal a la EpC. Hasta ahora han tenido el casi exclusivo monopolio de adoctrinar en la educación y cree el ladrón que todos son de su condición. Es más, para ellos, que los jóvenes aprendan a pensar, va en contra de su forma de actuar. Podrían cuestionarse toda su hipocresía y su falta de autocrítica. ¡Y su oposición a la EpC la hicieron en nombre de la libertad! ¿Libertad, para qué? ¿Para qué nosotros hablamos lo que tú quieres y tú poder hacer lo que quieras?… muy mucho me temo que han confundido lo que significa esa palabra. Es hasta insultante que la utilicen.