Repaso…

Es lo que pasa, cuando se tiene los periódicos en el feevy. También por tener la página de feevys como página de inicio del explorador. Qué una, abre a ver, qué es lo último que hay y claro, se encuentra los títulos de los últimos posts, de ciertas noticias… y claaaaaro, una no tiene más remedio que ir. Decir que no sé qué me pasa con los feevys, es que no siempre se actualizan bien, uno puede tardar hasta días, mientras que hay otros que son ipso facto.

Ya me estoy liando…a lo que iba. Yo me voy leyendo las últimas actualizaciones y decido si abrir o no abrir el blog, flickr o los periódicos. Hay que decir que no sólo es cuestión de que me llame la atención el título, no, sino también el ser consciente de que tenga mucho que leer de esa persona o que simplemente tenga yo el cuerpo pa’ eso.

Uno al que intento no ir bajo ningún concepto, es “El Plural“. No, porque cuando voy, cómo ellos hacen un repaso de noticias, pues yo ¡me engancho!, y empiezo a abrir noticia tras noticia. Luego cómo se llama Plural, pero no le hace honor al nombre, que no es malo ser consciente de qué palo, va lo que se lee, pues lo busco en otros medios, para contrastar… vaaaaaaamos, qué al final me pasa como con el post de Caja Madrid, qué para escribir un post que como tal tardé un cuarto de hora, la “investigación” previa me llevó toda la mañana, más el tener una lista larguísima de “otros temas”, con los que me fui topando. (Claro que si no los he escrito, es que he de decir que toy muy pero que muy vaga).

Y hoy, al darme cuenta de que me pasaba otra vez, pues he me he quedado en El Plural, sin más y he decidido hacer un post… ¡El Repaso general a las noticias de El Plural!… aquí me tenéis con una introducción mucho más larga de lo que yo quría y esperaba (es en honor de Patita, que dice que tiene poco tiempo para leer y lo utiliza de excusa, para “no discutir”)…

Repaso:

Tema Religioso:

Me sorprende esta noticia sobre las declaraciones de Rouco Varela: “Sobre los autobuses laicos: Es un abuso utilizar los espacios públicos para hablar mal de Dios a los creyentes”. espera, espera, que todavía no se me ha cerrado la boca y tengo los ojos como huevos de lo abiertos que los tengo… ¿Qué quéeeeeeeee??? ¿Este hombre sabrá lo que significa la palabra hipocresía? ¿Pero sabe qué es lo que está diciendo???, ¿Y qué nos hacen ellos, en los espacios públicos, si no es tratar de imponernos su criterio respecto a Dios?… Además, es que decir que Dios no existe es ¿hablar mal de Dios?… yo pensé que hablar mal de Dios, es decir que es un joputa. Lo podría haber escrito o mejor dicho, descrito más extensamente, pero tengo que pensar en Patita, que luego se me queja. Lo cierto es que este señor, obvia la pedofilia, obvia los deseos de otras personas, obvia la libertad, y todo eso lo hace en nombre de su Dios y de su FE. Eso sí, para desgarrarse las vestiduras por tres o cuatro autobuses, nosotros tenemos que aguantar que haya crucifijos en casi todas las escuelas públicas, y si pretendes cambiarlo, ¡la que te montan!. El resto de la noticia es igual, la ley del embudo… Podría decirse que con esto de lo religioso, ya he terminado, pero noooooooo… El Papa, o mejor dicho el Vaticano, ya está decepcionado con Obama. Claro ha visto que sólo hay 6 mujeres sobre 21 puestos de responsabilidad de primera plana y les ha parecido mal la desigualdad…ops, que nooooooo, que no es eso… ¡cacho!, en lo que estaría yo pensando… que el Vaticano, en lugar de preocuparse por la cantidad de escándalos sobre pedófilos que hay en entre sus miembros, o en lugar de preocuparse de cambiar sus “reglas”, esas que dicen, que hay que perdonarlos (digo a los pedófilos, eso sí, sólo si eres cura), no, ellos están decepcionados con Obama, porque a derogado la instrucción de no financiar clínicas de planificación familiar que incluyen información sobre aborto y que también lo realizan. Es más, si te lees la noticia, eso es una gran desilusión, para los católicos norteamericanos. Eso sí, que la curia, tuviera que desembolsar la leche de pasta, para parar los casos de denuncia de pedofilia (curioso esto, hay que parar las denuncias, no la pedofilia – lástima no encontrar el capítulo de South Park del sábado por la noche, cuando hacían una crítica del tema), eso no, que va, eso ni decepciona, ni desilusiona. ¿Cuándo se van a mirar la viga en el ojo?

Por otro lado, también me encuentro la noticia de que se ha pedido a los laicistas que “salgan del armario”, sobre todo, si tienes visión en la sociedad. Esto se incluye en el contexto de las reuniones del Gobierno con el Vaticano, para una vez más blindar el concordato. (¡¡¡Patita…¿qué te dije yo?!!!). Leyendo la noticia, son muy interesantes los resúmenes de algunas aportaciones, me llama la atención, cómo no, el tema francés. Siendo éste un país modélico en la separación iglesia-estado, ahora resulta que Sarkozy, se quiere cargar esa ley, el comentario concreto es este y me ha gustado muchísimo, “los laicistas en Francia “tratan de conservar lo que los laicistas españoles tratan de conquistar”.

El Mundo, de Pedro Jeta (digo Jota)…

¡Si quien se iba a pique era Prisa!¡Si ellos no hacian más que subir y subir en ventas! ¡¡¡Coño!!! noooooo meeeeee looooooo pueeeeeedooooo creer, no no… ¡¡¡El Mundo, va maaaaaaal!!! y eso, tras esa perversión que supone inventarse noticias, tergiversar datos, todo para vender más periódicos, todo para perpetuar en el poder a los que tienen su misma ideología… ¿informar… para qué, cuando se puede desinformar y eso es mucho poder?…. ¡Leche!, que El Mundo vende menos. Joder, qué va a despedir a más de 300 personas.¡Qué miedo! ¿qué no se inventarán ahora, tras la pifia de la teoría de la conspiración? (que conste que yo lo siento mucho por los empleados, pero en esto puede más el miedo que tengo ante la poca moral de este señor).

Hipocresía de la derecha española que además demuestra, una vez más que o no saben de lo que hablan, o intentan manipularnos una vez más.

Esto viene a cuento de un artículo de Javier Valenzuela, sobre comentarios realizados desde la derecha española al respecto de la investidura de Obama como Jefe del Estado, y que no se haga lo mismo en España, cuando un nuevo presidente llega a la Moncloa, como Jefe de Gobierno… ¿notáis vosotros la diferencia?… en fins, mejor leer el artículo, es buenísimo.

El tema que hizo que abriera El Plural: Rosa Aguilar.

Cómo no iba yo a abrir la noticia, joé, si me toca de cerca.  Me llamó mucho la atención, cuando Rosa Aguilar en su discurso en el último cónclave de IU, dijo por ejemplo que, ¿para qué cambiar la monarquía parlamentaria, por una república, cuando este sistema nos ha ido tan bien?, la verdad es que yo me quedé a cuadros. Lo siento, no es que un comunista no pueda ser monárquico, es que… ¡¡¡joder, no puede ser monárquico!!!, vamos me llama la atención que existan comunistas creyentes, lo veo un sin sentido, pero puedo hasta entenderlo, pero… ¿qué un comunista esté de acuerdo en que hay una persona y toda su estirpe, que puedan ser unos privilegiados, sólo por la cuna en la que han nacido? Imagino que las consideraciones que la llevan a abandonar la lucha republicana son otras, pero vamos, mi respuesta a su pregunta, es porque no nos han dejado decidirlo a nosotros mismos en libertad.  Porque nos han secuestrado, la capacidad de decidir. Porque nos engañaron. Bueno, me lío, y me lío mucho. La noticia, viene de las guerras fraticidas que existen en IU. Resaca de la última refriega. Llamazarista cómo es ella, yo le diría que, el propio Llamazares, no dejaría de acudir a una manifestación, porque esté en ella Cayo Lara. Que por encima de las guerras de poder, están los ciudadanos y que la mani, es en contra de la crisis, no un campo de batalla más, ni para “amenazar con irse” cuando se la critica. Y con eso no digo que me parezca bien, que se metan con ella. Tampoco yo entiendo como Rosa Aguilar, pensando lo que piensa, sigue en IU, en lugar de estar en el PSOE, claro que si es por eso, tampoco entiendo a un Bono en el PSOE. Lo que está claro es que en todo partido hay tendencias y esta señora es “la derecha de IU”.

Otros dos temas más:

Israel y alguna que otra aznarada al respecto

Madrid, territorio en guerra…

Ambos he decidido que merecen un post aparte. El primero porque tiene mucho más fondo de lo que podría decir, aquí como “pinceladas” y el segundo, porque tienen tantos enlaces, tanto qué decir o contar, que haría este post tan laaaaaargo… que luego me regañan (así lo alargo más en otro post, jijiji)

Anuncios

¡¡¡La culpa de que la CAM espie es del Gobierno!!!

https://i2.wp.com/www.arrukero.com/blogdeclase/wp-content/uploads/2008/04/anacleto_page.jpg

Tal y cómo nos contó Pequebú en este post la frase de Angel Pérez es de lo más acertada que he oido en todos estos días.

“La trama de espionaje es como Anacleto, porque es agente pero no secreto”

No sólo nos desayunamos con la noticia, hace unos días, de que el Gobierno de Aguirre, la liberal, además de política de intervecionismo en Caja Madrid, se había montado una red ilegal de espionaje, con dinero público (le rechinarán los dientes a la hora de decir “público”???), no… después hemos comido, merendado y gracias a Obama, un poquito descansado, que tras la resaca vuelve con fuerza, a la cena y desayuno … y vuelta a empezar…

Pero ahora ya hay novedades. Tras las primeras informaciones de El País, de que fuera prácticamente imposible encontrar la noticia en El Mundo (tuve que buscar), no tanto en el ABC que la negaron inmediatamente y a la vista. Que en Libertad Digital, tras el primer día y comprobarse que de mentira nada. Los siguientes días han pasado sin pena ni gloria en los medios de la derecha, salvo quizá en los marianistas, dónde sí han estado siguiendo las noticias con fruición.

Pero hoy, han hablado desde Génova. Y ha sido claro y contundente. La culpa, toda la culpa de que el gobierno de Aguirre haya espiado a varios mandatarios de la capital, es del ¡¡¡GOBIERNO!!!. Y El Mundo, claro lo pone en primera plana… esperad esperad, que voy a ver Libertad Digital y ABC, pues va a ser que sí, joé… que sí que dicen algo…

El Mundo: “El PP implica a interior en la trama de espionaje de la CAM”

Libertad Digital: al fondo a la derecha y my en pequeñito dice… “Pons cre que el supuesto espionaje es imposible “sin la connivencia de Interior””, aquí es importante señalar, que han puesto más resaltada la noticia de que Gallardón se gasta la pasta del Plan E en carriles bicis…., por cierto.

ABC: “El PP exige explicaciones a Interior porque su connviencia era necesaria en la trama de espionaje de Madrid”

El Confidencial: Tiene dos, los dos de hoy, uno dónde indica que González Pons le echa la culpa a Interior y el que me ha parecido más interesante y que por fin me ha movido a hablar de este tema, casi en exclusiva (me estoy empezando a plantear hacer un post sobre la catadura moral de Aguirre, que está dejando su mala ética en este avance por llegar a ser candidata del PP a las generales), el que en Génova y en la CAM, estén empezando a señalar a Granados como responsable último e independiente de la trama de espionaje. No es sólo una descarada forma de depurar responsabilidades, de haber encontrado un chivo expiatorio. Parece que en eso han llegado un acuerdo en el PP, sino que además se aprovecha para cargar contra los socialistas.

Hay que entender que la trama se basa en la pugna en el PP, así que dicen que no se entiende que Granados haya espiado a una personas de la confianza de Aguirre. Vamos, que ahora resulta, que alguien capaz de montar una red de espionaje, por instrucciones de Aguirre, no se le puede ocurrir utilizarlo en su propio beneficio, dado que ese consejero de confianza de Aguirre era su competencia… nooooooooo, qué va, eso es culpa de los socialistas.

Lo cierto es que los populares están tan enfangados de mierda hasta las orejas que ya no saben como salir y hacen lo que mejor se les da, obviar problemas, esconder verdades y echarle la culpa a los socialistas.

Por cierto, el que más me ha gustado ha sido el gran titular de La Razón:

Once eurodiputados del PP votan a favor del aborto y la eutanasia

Cómo se ve, estos “a lo suyo”…

De poner la mayoría de los enlaces, hoy me vais a perdonar pero paso, que hoy estoy muy pero que muy floja…

Caja Madrid: territorio en guerra…

Hace unos días escribí en el foro sobre el tema de Caja Madrid y las mañas que se están utilizando desde la Comunidad Autónoma. El caso es que hoy he querido profundizar más en el tema y he llegado a la conclusión de que la política no es un asco, lo son los políticos.

Antes de meterme de lleno en el culebrón de Caja Madrid, voy a intentar explicar el porque he llegado a dicha conclusión.

Hoy tenía ganas de escribir, no sabía si lo haría sobre Gaza,  sobre Madrid, sobre Euskadi, sobre Cataluña, en contra de la Tortura o de qué. Así que he abierto varios periódicos digitales, tales cómo El País, Público, La Democracia, La República, Gara, El Mundo, ABC, Libertad Digital y El Plural. En el repaso he ido seleccionando noticias y agrupándalolas por los temas que más o menos, podían ser objeto de una entrada en este blog, por lo menos hoy.

Cómo el otro día me llamó la atención la estratagema del gobierno de Aguirre, decidí que ésta sería mi entrada de hoy. Así que empecé a leer.

La polémica no tiene tintes financieros, es solo política, por lo que me he leido el reportaje, dónde se explicaba las posiciones tomadas por unos  por otros  y el porqué. Yo sabía qué había una guerra de poder entre Aguirre y Gallardón, lo que no sabía o no había prestado atención era a la posición del PSOE y mucho menos a sus razones. Así, al leer el reportaje de El País de “Juego a todo o nada en Caja Madrid”, me he pillado un cabreo de cuidado. Dice que Caja Madrid es una pieza más en la guerra entre Aguirre y Gallardón por ser el proximo candidato a la moncloa por el PP. Yo creo que aunque eso estuviera fuera de su alcance la enemistad y su diferente modo de ver las cosas, haría que estos dos se peleen hasta por las cáscaras de las pipas.

Por otro lado, la gran liberal (de qué, por favor, de qué, me pregunto yo continuamente), lo que no vende a sus amigos, necesita controlarlo a toda costa, dándole igual lo que tenga que hacer para conseguirlo (por cierto, ella hablaba el otro día de totalitarismos, me da que ella sabe lo que significa esa palabra, lo mismo que liberal).

Pero de eso ya me ocuparé después. Lo que ha hecho que suelte espumarajos por la boca, ha sido la posición del PSOE y del PSM en todo este lío. Según iba leyendo iba creciendo mi incredulidad ante, no ya que se haga, sino que además se tenga el descaro de no intentar esconder, siquiera, su total falta de ética. Aquí no se está mirando en lo mejor para la caja, no se está mrando por la labor social y los millones de clientes que tiene Caja Madrid. Aquí se está mirando desde el punto de vista de “mantener” el sillón de la moncloa. Otra vez estamos sacrificando los intereses madrileños en haras de España.. pues qué bien.

El razonamiento es el siguiente, Aguirre es muy mala, pero en su pelea contra Gallardón suele ganar. Si a eso sumamos que en un posible duelo entre Zapatero y Gallardón, éste podría tener grandes posibilidades de ganar, nos aliamos con Aguirre, a la que detestamos y que por otro lado hemos calificado de ser lo peor de lo peor, para así debilitar a Gallardón, cómo posible candidato del PP en las generales.

Ea, chúpate esa. Nos da igual todo lo que hayamos dicho, nos da igual la entidad y todo lo que ello significa, aquí lo único importante es salvar el culo a Zapatero en las proximas elecciones. Ah y por supuesto, el consejero nombrado a instancias del PSM, que pertenece al PSM, no es que haya pensado en lo que es mejor, no, es que ha votado, en contra de lo que dice Tomás Gómez, porque es de una corriente perdedora en su partido y aunque no hay órdenes de voto, no hay obligación, por así decirlo de seguir las instrucciones del partido, cuando ha votado en contra, le abren un expediente. Luego también tenemos al PSM intentando salir del bochorno de pensar que lleva el caballo ganador y comprobar qué no habían calculado bien, dicciendo que todo es culpa del PP, excluyéndose de lo que les corresponde en todo este asunto. Luego, ya por si éramos pocos, aparece el PSOE, con la vice y sobre todo Blanco, atacando a los populares, pero demostrando una nula autocrítica ante la posición tomada. Vamos, vomitivo. Eso y dando en primicia la primera medida electoral que sería, que si gana cambia la ley de las cajas, eso sí, no dice cómo… por lo que me parece mucho más oportunista que otra cosa, aunque el fondo, sí, con ese esté de acuerdo.

Y si me apuran también voy a estar de acuerdo con Rajoy, que dice que lo mejor es despolitizar las cajas cediendo su tutela al Banco de España.

Y ahora, ya de lleno en el culebrón.

Todo empieza porque la lideresa es una vampira del poder. Sabe que se la ha jugado en el PP nacional y sabe que ahora mismo es la que tiene menos posibilidades. Ella que calculó también su salto al sillón de Rajoy, se estrelló al enfrentarse a Gallardón. Lo que pasó es que Espe no estaba preparada para que él expresara sus deseos de forma tan sincera y para pararlo tuvo que recurrir al chantaje. Si a eso sumamos que, por un lado, su antagonismo viene de lejos y que por otro, a Aguirre no le gusta nada, que haya flecos sin su control y que si esto supone una guerra más con Gallardón, pues si puede humillarlo mucho mejor (no hay que olvidar su libro y cómo le puso a caldo). Así que se quiere librar de Blesa, que está mucho más en la órbita de Gallardón que en la suya. Pero éste no quiere hacerle caso, así que empieza con las manipulaciones, cambia la ley. Ahora bien, el organismo de control de la sociedad, puede decir si las próximas elecciones van a seguir una u otra ley, dado que tiene potestad para ello. Así que tiene que conseguir que Gallardón allí sea minoría y lo hace, de malas maneras.

Son malas maneras, no por que tras llevar tres años en un puesto ahora se dan cuenta de que existe una incompatibilidad (no, eso sólo es un ejemplo de inutilidad), no, es porque sabiendo lo que sabían, permitieron tener una reunión con votación previa, en la que no se ponía en peligro ninguno de los intereses de Aguirre, y en el momento en el que sí, es cuando sueltan lo de la inhabilitación. ¿En qué quedamos? Hace 10 minutos eran “legales” y ahora ya no. Y para más inri, encima, son tan chapuzas, que cuando abandona el lugar el presidente de la comisión, en lugar de cerrar la sesión, se pira sin más lo que ha permitido que Gallardón se salga con la suya y que el PSOE al posicionarse al lado de Aguirre, haya hecho el mayor de los ridículos.

Ahora, ya, la guerra está desatada y sin control. Amenazas barriobajeras, citas legales, … y lo peor, aún está por llegar… este va a ser un laaaaargo culebrón…

Noticias relacionadas que he utilizado para realizar este artículo (además de los enlaces que he puesto más arriba):

El País: La lucha por la entidad se alargará hasta septiembre

El Plural: Aguirre pierde a su hombre fuerte en Caja Madrid

El País: Dos presidentes, dos reuniones

El Mundo: Abejas y Serrano convocan como presidentes a la comisión de control

El País: El “hombre” de Aguirre, quiere que se le retire a su sucesor la tarjeta de acceso

El País: La Comunidad amenaza aBlesa con la inhabilitación

El Plural: El ejecutivo de Aguirre acusa a Blesa de “fraude de ley” en Caja Madrid

El Plural: Blesa contraataca en la batalla por Caja Madrid: podría destituir al aguirrista Abejas

El Plural: Beteta advierte a Blesa de que la nueva ley está vigente desde el 1 de enero y afecta su reelección

El País: Blesa informa hoy al Consejo de Caja Madrid de las advertencias de Beteta

La jodida y cruel verdad…

Andaba yo poniendo más enlaces en Nynaeve y a la vez echando un vistado de lo último que tenían mis amigos cuando ví esta imagen en el blog de Montxu, foto que expresa lo que siento desde hace ya bastante tiempo con esto del tema

_eencuentren

El otro no sabía si llorar o reir, cuando leí en el periódico, que no sé qué ministro de Israel se había ofendido porque un Obispo del Vaticano había dicho que Gaza es un campo de concentración… ¿las verdades duelen, eh?

La verdad es que no me gusta mucho hablar de esto, porque me enciendo por momentos. ¿Cómo un pueblo que ha sufrido el holocausto de la forma como la que lo sufrió, hoy puede estar haciendo lo mismo? La víctima se convierte en verdugo. No le encuentro explicación a semejante desprecio por la vida humana y entonces al final, siempre llego a las sagradas escrituras. Son el pueblo de Yahvé, los elegidos y lo tienen tan asumido, qué se creen por encima de los demás. Y cómo esta es la única explicación que encuentro, el encabrone es cada vez mayor…

Luego está el que nadie sea capaz de pararles los pies, que tengan la bomba nuclear, qué se les consienta continuamente el que se salten las resoluciones de la ONU, que no se rompan las relaciones diplomáticas con ellos, y al final uno tiene claro que si se permite y suceden (no suceden, vamos), todas estas cosas es porque tienen pasta y este mundo está regido por la pasta… y entonces me cabreo más. Por eso no me gusta hablar mucho del tema… pero hoy al ver esa imagen, no me he podido resistir…